個人檔案Hope you never grow old相片部落格清單更多  |  工具 說明 |
听起来很美——有关耳机的一些体会以及习惯性感慨 （上）
自从2008年，我的blog就开始有逐渐演变成年纪的趋势了，想必大家已经把这里忘记得一干二净了，虽然统计数据显示这里曾有过15000的访问量… 之所以更新的如此缓慢，我想主要的原因是自己能够拿出来与大家分享的东西太少了。我以为日记的主要内容盖多是一个人的喜怒哀乐以及生活的鸡毛蒜皮，但是这些东西仅仅是对我自己有那么一点点意义而已，我也知道没有人关心，所以一直就懒得白费这个力气… 接下来我要写的是一些关于听音乐以及耳机方面的知识和我自己的一些小心得，我知道也许这些东西对大家的吸引力还不如唧唧歪歪或者婆婆妈妈，但我相信总有那么一小撮人会认可这些文字的价值… 是的，我想表达的就是，我希望自己blog里的文字，从信息的层面，大家伙儿有意义。对耳机不怎么感冒的朋友们看到这里就可以忽略以下的内容了，不过如果你是通过搜索引擎找到这里的音乐爱好者，或者是有着强烈求知欲的朋友，请你看仔细了。 首先，致所有喜爱音乐的朋友们一句话：每个人对于音乐都有自己的理解，能够欣赏到自己喜欢的声音就是发烧的最高境界了，共勉。 接下来我会将自己使用的一些器材逐一为大家做一些介绍，顺便普及一些相关知识，我不是什么专业人士，其中一定有胡扯的成分，欢迎高手指正，大家互相交流是一件好事情。 我的第一部CD机是SONY的D223，二十年前的古董机器，到现在还能用，如今也是传说中神器级别的CD机了，它的特点是1bit的DAC，超级强大的kss350伺服系统（管用20年），解码，运放和后极放大三片独立设计，因此可以输出非常优秀的音质。缺点是费电，不防震，当然，能克服这两个缺点的CD机无一不是在音质上做出了让步的结果。 为什么要说这个CD机呢，因为是这部启蒙设备养成了我现在的听音取向，就是习惯干净，结实的声音。注意，是干净不是纯净，因为D223的后极放大（DBB音效）还是有比较明显的音染的，只不过染的很舒服，后来我又用过很多随身CD机，它们为了刻意讨好人耳，或者是出于制造成本的考量，声音都染的数码味极重，因此我不得不玩了一段时间的MD。自此我的立场就变成如果声音染的不对我的胃口，我宁愿不要染。在MP3大行其道之后，我的选择就成了素有音乐白开水之称的Ipod。关于Ipod，后面我会有详细的说明。 也是在很多年以后，我才意识到多年以前的一部CD随身听，对我的潜移默化。如今再把这个老古董翻出来听，感慨万千。是啊，还是那干净却不纯净的声音，暗合着那令人久听不厌的Hi-Fi精神。也有一部分人痴迷于那丝丝入扣，分崩离析的纯净声音，这是走声音解析的流派，近来似乎开始热门起来了…. 然后说说Ipod，我是一路从Ipod mini, Ipod photo U2, Ipod nano, 再到Ipod video2的。基本上就是在Apple这条贼船上下不来了…Ipod 总的感觉就是白开水，EQ功能纯粹是摆设，相对于它的售价，唯一能让我感觉好一点的就是它输出的音质很干净，底噪控制的也不错。就像我之前所说，如果声音染不好我宁愿要原本的声音。因此，在接下来我评说耳机的时候，标准信号源会使用Ipod photo U2，虽然Ipod的声音比较干巴巴，但贵在声音真实，对耳机的表现评价也会相对客观一些罢，我这样子想。 纵观这些年的Apple播放器，也出了不少代了，总体给我的感觉是一代不如一代。我最早接触到的mini，据说Apple在出厂前对mini输出电平的控制标准高出它后继机种的一倍。再从第4代Ipod photo到现在最新的 Touch基本上也是一蟹不如一蟹，中间虽然有一款 Ipod classic 据说更换了水晶的芯片效果很好，但是改变不了apple 播放器越来越便宜的同时越来越差的大趋势，我也不晓得什么时候自己就该从苹果这条贼船上下来了…. 很快apple又要出新品啦，我还是会习惯性地期待呢… 此外，有关Ipod nano， 它的声音我非常地不满意，推力很大，但是音色有些粗，当然如果不是非常挑剔的话其实也无所谓，很不幸的是，我就是个鸡蛋里挑骨头的贱人…. 对于闪存式的MP3，我反而会觉得更便宜的 Ipod shuffle有对得起自己身价的音质。我现在使用的是Ipod photo U2（以下简称U2）和Ipod video 2代（以下简称IPV）这两只硬盘式的播放器，抛开性价比不论，我认为这两个播放器如今还是算得上优秀的便携式MP3。而IPV相对于U2，还是有些声大力粗的感觉，因此个人还是喜欢U2多一些。 题外话：关于传说中的发烧神器Imod。如果单单是使用耳机的输出，那么IPV的推力似乎在U2之上，而如果使用Idock将前极信号直接输出的话（Line out），则第4代的Ipod U2在输出上大大高于第5代的IPV，网上也有传言说4代Ipod拥有最强大的前极输出，因此就有发烧友自己DIY了传说中的发烧神器Imod，原理是跳过4代Ipod的后极放大，将前极信号直接耦合到耳机输出。流行的耦合方式是通过一组4.7u的电容。关于这个发烧神器Imod在发烧圈里已然是沸沸扬扬了，不过我怀疑这个有炒作的成分，主要是那个4.7u的电容让我想起了音箱高音单元的分频耦合。对于一般的音箱，在没有使用分频器的情况下，通常会使用一个4.7u的电容来滤掉通向高音单元的低频信号，作为分频的廉价解决方案。为什么Imod也是4.7u呢，我估计是因为这种电容最常见，成本也低。在Imod上面很可能就是用音箱高音单元的分频耦合类似的方法去过滤前极的信号，当对中频和低频信号进行一定的衰减并减小了有效输出电阻之后，于是声音变通透了啊，解析也上去了啊，什么声场都出来了啊…… 我相信Imod会比较适合走解析路线的发烧友。我自己也改过攻放和音箱，在我而言，真要改机器的话，遵循的是不改变其原有设计的前提，基本上就是使用更高级的元件更换功放内原有的器件，或者是将箱子内的廉价分频电容替换成分频器而已。而像Imod这样改电路其实对声音来说是一把双刃剑，固然这样做的烧友有自己的理由喜欢这样做，但是不保证这样的东西人人都喜欢，因此常在坛子上泡的兄弟需要有自己冷静的判断。 题外话的题外话：解析，低音，和频率响应。解析是现在大家津津乐道的话题，其中解析派的中坚力量就是ER4（一款经典动铁耳塞）的拥趸，俗称小4党。其实我的听音习惯是非常接近小4党的，我也很喜欢ER4的风格，只是它那恐怖的佩戴方式使我最终放弃了（两根小棍子硬插进耳朵里）。这里要说的是关于ER4为代表的解析路线在声学上的特征，但凡是因解析力强大而被烧友趋之若鹜的耳机（耳塞），必定是低频质高量少，中频清爽而高频一飙飞向天际的类型，如果你喜欢听歌手口腔内打转的口水声，小提琴的松香味或者吉他弦上流光溢彩的泛音，恭喜您具有小4党的潜质。不过欣赏这样的声音是要付出一定代价的，比如一个交响乐演奏，你可以清楚地听到 每一个 乐器的声音，而这些声音都是分开的，再一口气灌到你的头脑里去。同时耳朵里插着ER4这两根小棍子，就如同戴着听诊器一般。因此解析高的耳机初听惊艳，不太适合久听。 我自己分别去听过歌舞剧，音乐剧和交响乐的现场，真实的现场声音却是水乳交融而又有些平淡的。唱片里的声音都是录音师们用那些稀奇古怪的设备一层一层抠出来放给我们听的，我也是一度向往那‘高保真’口号下的真实现场录音，后来才惊觉那真现场还不如那号称‘保真’的声音来的好呢… 关于解析的话题我在后面讲到铁三角SQ5的时候还会提到。下面我要说的是高解析下的音场定位，因为高音的指向性强于低音，而强化解析的耳机必然注重高频这一段，因此这类耳机在音场定位上也会显得有一些优势。可是我要说的是，其实那都是幻觉…. 玩箱子的人都知道，高频单元的摆位十分重要，直接决定了环绕立体声的声音定位的准确程度，主流的多媒体环绕音箱的卫星喇叭干脆就是一个高音单元，全频带的单元都舍不得用，同时Subwoofer（就是低音炮）基本上是随便摆，只要解决好驻波的问题就OK了，因为人耳对低音的方向性不敏感。那么在耳机上也是一样的道理，只要将高频的部分解析做好，分离度做开，甚至给一些增益（一些耳机放大器上的音场增效就是对8k-12kHz人耳敏感的高频段进行增益）那么音场自然就会感觉宽广了。不过很可惜，那都是幻觉…. 原因是如ER4这样的耳塞不比箱子或者是大耳罩，它的声音不通过耳廓，是直接达到耳膜的，因此在这种情况下人听到的声音完全不是自然能够听到的声音，除非去找极为稀少的人头录音（就是将麦克风塞进人头的模具进行声音采样）… 所以…. 耳塞的音场在这个意义上可以称之为幻觉，大部分的封闭式小耳罩的音场基本上也可算作是幻觉… 那些痴迷于音场和声音结像的烧友，一定会在真正的现场惊讶于自己为什么啥也听不出来了，没错，这就是‘拥有庞大声场’的耳塞如何将你的金耳变成木耳的原因… 讲完了高音，再来说说低音。耳机都有一个频率响应的概念，就是在回放不同频率的声音的时候的增益和衰竭。除掉虚标严重的山寨货，不少耳机都有20-20K Hz的频率响应，有一部分甚至能到15-25K Hz。不少烧友非常关注耳机在低频的下潜和高频的上探，并声称自己能够感受到其中的区别…. 先不说人类能不能听到20-20K Hz之外的声音，实际上包括最顶级的大奥和STAX静电系统在内的耳机在200 Hz以下都有非常大的衰减，换句话说，50Hz的声音它能不能放？能放，可惜放出来的声音小到你听不见而已…. 18Hz的声音它能不能放？能放，可惜就算它放的再大声，那也是给大象听的耳机… 高频的状况也好不了多少，在15KHz的地方大多数耳机都有明显的衰减。最后还有一点就是我们听的MP3文件，因为是有损压缩，因此对于160Kbps左右码率的压缩音频来说，在18KHz的地方电平是平直的！往上的‘高音’被压没了，你还能指望耳机给你放根本不存在的声音么… 综上，200Hz以下和18KHz以上的频响延伸有以下三个特点，一是没得放（压缩音频文件里压根儿就没有两头的信号，除非用Lossless或干脆不压缩），二是放不出（几乎所有耳机在高低两头都有很大的衰减），三是放得出你也听不见（少数生有超越人类的‘神耳’的大佬除外） 关于频率响应，请大家参照以下这个图 这里有4款耳机（塞）的频率响应曲线，供大家参考，其中只有ER4B的曲线在20-2KHz的地方比较平直。同时我自己在家专门用来放低音的12寸单元口径的大炮（Subwoofer）说明书上也标明了即便是这样的怪兽，在50Hz的地方也有明显的衰竭，因此指望小耳塞回放它们标称指标的极限频率并且你还能感觉的到，基本上也可以称得上是幻觉了… 顺便谈一谈Subwoofer，也就是低音炮，现在不少多媒体小塑料箱子也敢号称低音炮，并且指标都标得很吓人，但是我自己的那个用脸盆那么大的单元的炮在非倒向设计的情况下，根据声学理论计算结果最低也只能下探到35Hz左右，而它的低通分频点就在200Hz，即200Hz以上的声音它根本就不放…. 如此一来这只Subwoofer在家里的定位就很尴尬了，绝大多数的情况下它根本就不响，完全摆设一般，或者是其实也响，只不过我听不见…… 早知道买个低音潜不下去回放又失真的便宜货，至少还有个动静不是… 总结一下，那个频率响应曲线的图，基本上在200Hz以下和15K以上的区间，耳机（耳塞）都会有明显的衰减，但是没关系，人耳不敏感。重点在于200—2KHz这一段是否平滑，因为这是耳机最要做好的一段。另外需要注意的一点是ER4B，它在高频上的衰减比较平缓，15KHz左右有一个反常的增益，这就是之前所说的走解析路线耳机的典型特征，就是高频表现一定要能飙多高飙多高，此处找到了声学上的证据。 题外话：耳机的阻抗。阻抗是衡量一副耳机好不好驱动的一个重要标准，它包含了线圈，器材的电阻，和期间的寄生电感和寄生电容,也就是电抗。理论上耳机交流阻抗和直流阻抗应该不等，但实际上大多数常见耳机的阻抗还是很稳定了，也有少数例外，比如在极低频阻抗上升的Koss PP, 以及在2KHz阻抗会减小的ER4B，另外一款使用动铁单元的舒尔SE530在高频段也会出现阻抗减小的现象。关于阻抗变化的原因不明，相关参考资料请见：http://baike.baidu.com/view/16812.htm 我大一的时候模电学的不好，实在是不好意思，关于阻抗的问题，还望有高人指教… 在这里我主要想说的是关于阻抗匹配的问题。一般来说，50欧姆以下的耳机都算作低阻抗耳机，市面上常见耳机的阻抗在16—32之间，而常见的随身播放器输出阻抗基本上在16到50欧姆，就是说，基本上都可以直推，只有少数例外。阻抗再大些就有必要使用耳机放大器了，也就是俗称的小二房。120欧姆—300欧姆算中阻耳机，这一档的产品不多，像HD650这样的不少经典耳机就是300欧姆的。而阻抗是作为监听耳机的工业标准600欧姆的耳机就属于高阻了，如今600欧姆的耳机越来越少见了，另还有AKG K1000这样的超级难推的另类经典存在。 阻抗这里也有一个图表，可供大家参考 阻抗是作为大家衡量一款耳机推不推得动的参考指标，实际上关于这点，还有一个指标同样重要，就是灵敏度。通俗来说，灵敏度就是输入1个毫瓦的功率，耳机能够回放声音的量度也就是声压级。一般来说，耳机的灵敏度分布在95dB—120dB，而110dB的声压就已经到达损害听力的程度了，一般我们听音乐都是在100dB以下的音量，因此这时候耳机的输入功率其实非常低。但奇怪的是一般随身听两个声道的输出都在10毫瓦以上，我不知道这个输出功率是在什么样的输出环境下计算得到的，但是一向有推力足著称的Ipod 4 代在驱动UM2这个灵敏度高达119dB的耳塞的时候，我必须将音量开到90%左右才觉得音量足够（好吧，我是半聋子），更奇怪的是当换成阻抗更高，灵敏度却更低的Koss PP的时候，只要80%以上的音量就可以了（而且相对于UM2的入耳设计，Koss PP还是单元大很多的耳罩）。关于这个，有两种可能，一种是Ipod的推力会衰减，但是我怀疑我自己的听力显著衰减这种可能性更大一些...... 灵敏度和阻抗的关系大概可以通过每下降3个dB阻抗提升一倍的关系来换算，因此千万不要以为阻抗低的耳机就一定推的动，还要参考它的灵敏度。据一个例子，还是刚才的响应曲线图 我们可以看见 森海塞尔的HD201的相应比Koss PP 迟钝的多，但是它的阻抗却比Koss PP低，原因就是HD201的灵敏度低，所以它反而比阻抗更高的PP难推的多。 另外关于推不推得好的问题，就是在阻抗匹配的情况下，达到听音乐的音量之后，推不推的好取决于放大器的电压摆幅，功率储备以及电流输出能力等等复杂因素，关于这一点，我会在后面介绍HD201这个很另类的耳机的时候详细说到。 我会写下以上这么多晦涩的信息还有一大堆术语的原因并不是在做科普（我自己也没专业到这个份儿上），我的目的是希望大家能对耳机有一些更加基础的认识，这样在查找相关信息的时候，能够自己有一个基本的判断。在商品琳琅满目的当代，人们购买行为往往伴随着巨大的信息不对称，互联网是大家为了消除这个不对称的常用信息传媒，有时候甚至是唯一的，但是过多的冗余信息反而造成了更多的无据可凭。因此我们自己的信息筛选能力就显得十分重要了。 一款耳机，搜索引擎上靠前的结果，无非是一些机构或个人的评测而已，基本上说好的多，甚少负面评价。一方面评测者的结论都偏主观，另一方面商家想卖这个产品，一定要说它好才可以，因此，我们更加需要有自己的判断。首先可以通过检验评测报告中说好的理由是否充分，此外看它的理论依据是否自洽，接下来就是根据自己的经验判断这款产品的特点是否就是自己想要的。如果连适合自己的风格自己都不清楚，加上对外来的信息没有一点判断，那么这种发烧就会沦落成盲从和意淫了，大家说是么？ 我曾经在自己的毕业论文里总结过一句话：我们当今所处的所谓消费社会最大的基本功能已经从资源的合理分配转变成为用一切办法去创造本不存在的需求。 这句话我觉得用在现在的商品导购上非常合适，用耳机的选购来说，网上到处是林林总总的所谓‘劝败’文，就是一个耳机多么多么的出色，或者是加上什么什么东西能如何如何提升之类的信息，我真的很难不将这些信息与其后面的商业因素联系起来……再加上耳机的喜好本来就是非常主观的，因此即使是一般用户作出的评价在我而言也没有参考价值，多数情况下大家都是将自己喜爱的部分拿出来说，未必他喜欢的别人都喜欢，另一方面一般用户也很难说出来好究竟好在什么地方，去揣度烧友们的词句实在是非常困难。因此有机会的话，还是要自己去听，多比较有助于找到自己喜欢的风格。再有就是希望大家能通过我的这篇文章培养独立思考和判断的习惯，并借此具有分辨信息可信度的能力。 打一个比方，说现在耳机的广告说阻抗小的就好推，不要信，说这个耳机标称能到25KHz的高频所以解析力无敌，不要信，说一个阻抗只有二十几欧姆的动圈耳机一定要加耳放才能推好，也请不要轻易相信。至于什么低音下潜深，音场宽阔，动态强烈云云这种形容词，通通不要当真，耳机基本还是一分钱一分货，指望清水变鸡汤指望不上的，我们最多还是从自己能接受的价位去寻找一款自己喜欢的风格的产品，其实就足够了。 引用通告此內容的引用通告是： http://madione.spaces.live.com/blog/cns!B708E43644FE5410!3896.trak 引述這則內容的部落格
|
|
|
