Fang's profileHope you never grow oldPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
Hope you never grow old“ How many road must a man walk down, Before you can call him a man？” |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
魔兽世界九城网易代理之争与关于玩家数据的胡说八道有人问了我一个老问题：你平常晚上睡不着觉都在干嘛？ 我实在不好意思回答真话——闭着眼睛胡思乱想… 经常会有一些莫名其妙的想法引的我浮想联翩乃至辗转反侧，最近就有一则关于网易代理wow的思考，没有根据也没有论证，纯属意淫，写出来大伙图个乐。 目前关于wow炒的最热的新闻就是九城意欲删除玩家数据而网易打算重起炉灶的消息了，听上去就是胡说八道。难不成是因为九城被网易横刀夺爱之后得了失心疯？还是完全是wow玩家出于对网易此举的不满而故意放出的假情报？ 我不是魔兽世界的玩家，我也不去理会代理商之间竞争谁厚道不厚道。我首先想到的是网络游戏服务器端的架构。大体上一个网游的服务端由login server, game(world) server和data base构成，玩家在游戏运营商的官网上注册后，通过运营商提供的‘通行证’获得在login server对应账号的权限进入游戏。之后，玩家扮演的角色在游戏过程中累积的状态信息被储存在data base中，这样保证了玩家下一次上线的时候不至于重头开始。 所谓的玩家数据实际上应该理解成被储存在data base中玩家角色的状态信息，作为一款网游的核心价值同时也是运营商的命根子，这部分的数据将被各种手段严密保护起来，比如DB back up server，保证在服务端crash之后即使data base的数据失效也能够利用back up的数据回档。同时back up还会设置硬盘镜像，即便出现了硬件级的数据错误，镜像中还有一份双保险。另外为了保证万无一失，data base服务器还有back up交叉镜像功能，就是使用两组以上的硬盘镜像交叉记录数据，互为校验，挂了一组还有另一组。更有究级保险措施称为‘远程交叉镜像’的技术，即每组镜像分别放在不同的机房，即便服务器主机房被恐怖分子炸了，远程机房的数据可保安然无虞。 简言之就是网络游戏服务器端data base中的玩家角色的状态信息按照设计要求，无论停电地震洪水海啸龙卷风，都绝对不可能莫名消失，若是说没了，不可能是所谓技术原因，只会是人为所致。可是谁会去做这种脑子进水的事情呢？ 事出有因，我们再回到4年前九城代理wow伊始，玻璃渣(暴雪)凭借十几年在游戏领域打下的金字招牌，它的游戏在中国自然是皇帝的女儿不愁嫁。当时包括网易在内的中国运营商巨头们更是早在wow北美内测的时候便虎视眈眈，九城可以最后力拔头筹的关键我认为并不是它本身的实力突出，而是对玻璃渣的苛刻条件最后妥协的结果。为什么盛大网易最后没有妥协呢，原因一方面是因为国内当时还是棒子游戏大行其道，大家担心wow的水土不服，另一方面玻璃渣的代理条件也许太过霸道，最终其它厂商选择了退出。出乎网易的预料，wow自从来到中国以后在网游市场上一路攻城拔寨高歌猛进，九城和玻璃渣赚到数钱数到手抽筋（网易的市场分析人员该拖出去打PP），究其原因还并不是九城在运营方面做的多好，而是wow这款产品确实是出类拔萃所向披靡，无怪乎玻璃渣当初选择了九城而没有对更大更强的代理商伸出橄榄枝，也看出它对自己的产品深具信心。 说道4年前的代理协议内容，我猜测其中wow服务器端的维护和监控根本就是玻璃渣全权处理的，换言之，从login服务器到database的数据都在玻璃渣手中，一方面玻璃渣作为谈判中强势的一方完全可以把服务器端数据控制在自己手中，为将来代理合同到期时换代理商做好准备，另一方面以wow的计时收费模式，玻璃渣可以通过统计用户账号的登录时长折算销售收入，确保自己的市场收益完整无水分。这就是成熟公司在签订协议时候的技巧，比如玻璃渣就能将产品的核心数据牢牢抓在自己手上，未来保证进退自如，反观九城当时就没有什么余地，你不干，还有比你更弱的公司等着你弃权呢。过几年你还想干，抱歉不带你玩了... 再来看看如今第一期代理协议签订4年后正常的游戏授权交接的过程，09年年中到期的合同，玻璃渣应该至少在08年初就开始寻觅下家了，包括九城在内的候选对象也应该早早的就将第二期的代理协议放在谈判桌上，最终的尘埃落定估计是半年前的事情了，整个09年上半年应该是网易，九城，玻璃渣三家准备平稳过渡的时期，为什么在九城的代理合同即将到期的时候变生肘腋呢？ 我想到这样一个可能性，真实性不可考，但是悲观主义者和阴谋论者或许会喜欢…… 九城作为玻璃渣的中国大陆地区的代理商，实际上地位很被动，无非是提供宣传，billing system，市场推广，客服，点卡营销等服务，但凡和游戏本身有关的核心内容都被玻璃渣抓在自己手上，因此在这次wow代理权易主的事件中九城的处境就是很无力，一旦网易开出了更好的offer，即使九城再怎么跟进，玻璃渣看重网易强大的地面推广能力与游戏行销能力也不会对九城有所眷顾（莫非还有天朝的政策因素？）。那么从谈判桌上下来后，玻璃渣，九城和网易下一步就应该是各自履行协议了，为什么偏偏在运营商交接的关键节骨眼上，九城突然跳起来职责网易背信弃义横刀夺爱，又声明自己对‘玩家账号’拥有绝对的所有权呢？要知道，在这种敏感的时候最忌惮的就是在wow玩家中制造恐慌情绪，结果无论对谁都是极为不利的。九城在早早地知道自己必然要放弃wow代理权的情况下，何苦出此下策？答案只能是——分赃不匀。 我们来分析一下九城手中的筹码，服务端在玻璃渣手上，玩家数据与账号信息也在玻璃渣手上，合同一到期玻璃渣只要将login的账号接口从九城通行证转到网易通行证即可。网易作为国内数一数二的运营商也不需要倚重九城的市场资源和客服人工，因此九城目前能够放上台面的似乎只有目前全国发行的wow游戏点卡了。 普及下游戏点卡的概念，玩家使用真实货币购买游戏点卡中的游戏点数，再将游戏点数通过运营商的通行证为自己的账号充值之后进行消费。（在整个过程中，游戏点卡可以视为真实货币与虚拟货币的一个兑换媒介，而购买点卡仅仅是玩家进行了虚拟货币的兑换，如果玩家没有在游戏中将虚拟货币购买的点数消耗掉，就不能算做完成消费行为，公司财务也就无法将游戏点卡的销售收入入账） 九城卖出去很多游戏点卡，渠道商那里还有很多没有卖出去的游戏点卡，那些玩家付了钱却还没有被消费掉的虚拟货币点数还不能算做运营收入，因此点卡销售的钱在九城账上但是按道理九城临了分不到这笔钱。也就是说，这些将来会在游戏中被消费的虚拟货币应该在将来由网易和玻璃渣按比例分成，但是这些虚拟货币虽然储存是在玻璃渣的游戏数据库中，兑换这些虚拟货币的游戏点卡却是九城进行销售的，即使九城完成的仅仅是现实货币与虚拟货币兑换的一个过程，但是要九城痛痛快快地掏出自己账上已经收到的真金白银人民币，怕是有些伤感情… 于是不知道怎么搞的，玻璃渣和网易最后和九城谈崩了… 失望的九城从谈判桌上下来以后打的第一张是悲情牌，怒斥网易不守规矩巧取豪夺，先为自己在玩家中赚回一些感情分，虽然这与游戏代理权的归属全无干系。玩家到头来其实也不care自己掏钱给谁，他们要的只是继续把游戏玩下去，于是问题的焦点自然而然地集中在了玩家数据的平稳过渡上。 之前经过我的分析，玩家的数据以及账号根本就在玻璃渣手中，他想给网易就给了，一点不用和九城啰嗦，所以网易自始至终也不着急，叉着手看九城唱戏，试想如若九城对于玩家数据拥有删除或者藏匿的能力，九城把这鱼死网破同归于尽的手段一早就放在谈判桌上了，何苦放在媒体热炒制造恐慌气氛呢？ 九城的第二手是声明自己对玩家账号的所有权，换个角度理解，这里的账号并非旨在data base中玩家角色的状态信息，而是玩家账号中那些未消耗掉的虚拟货币。理由大体是这样的，因为玩家购买了九城的游戏点卡，而虚拟货币的充值行为是通过九城通行证完成的，九城拥有对九城通行证的所有权，因此通过九城通行证充入的虚拟货币应该由九城作为销售收入与玻璃渣分成，即使这些货币的消耗行为是在网易接手wow之后完成的。这个歪理说不说的通另算，不过以九城目前在谈判中所处的弱势地位，八成还是会谈崩… 这场三方博弈的结果究竟会是什么样的我也不知道，但九城作为明显缺乏谈判筹码的一方很显然在网易以及玻璃渣那里谁都不买他的帐，九城无奈之下竟以玩家利益为要挟，意欲博取那部分显然不属于自己的利润，这种行为令人不齿。不过话又说回来，让一家公司将自己辛辛苦苦收到的钱生生地吐回去的确有些强人所难，但公司之间为金钱扯皮也不能置广大消费者于无物，对网游服务商的信誉置若罔闻吧。 说起玩家数据，我认为虽然那仅仅是data base中的一段代码，但是与现实中个人财产一样，是消费者有偿获得，需要花费时间与精力，不可重复不可再现，能够为个人带来快感与利益的有价值的财产。因此这些数据对于用户来说就应该像现实财产一样神圣不可侵犯，九城此番所为，不仅是触犯了广大消费者的利益，更是对网易和玻璃渣核心营收价值的挑衅。而可悲可叹的是中国的玩家，他们的价值与地位在运营商眼里只是玩家们已经花出去却还没有划进公司财务账上的银子而已。大家起早贪黑含辛茹苦培养的游戏角色不过是游戏厂商眼中将来他们继续赚钱的保障罢了。对于九城来说，反正代理权已经花落别家，为了得到那部分已经卖出去的点卡收入分成，令玩家们牵肠挂肚的游戏数据不过是自己信手拈来与谈判对手周旋的弃子而已… 在这场喧嚣之上我们依稀还可以看到一个庞大而模糊的巨人身影，那就是玻璃渣，在三方博弈的过程中，这家欧美游戏巨头对中国的市场与厂商可谓是予取予求，反正wow在中国总是要有人玩的，即便wlk迟迟不能在大陆地区面世，玩家们都转移到台服去玻璃渣一样是赚到钱。而九城和网易却要为自己眼前的利益明争暗斗，说穿了还是为他人做嫁衣，为老美更多更快更好地赚中国人的钱而奋勇争先。有人说一个中国人用一半的智商就能把一个老美忽悠的团团转，这话我愿意代为证实。可若是放眼大局自二战以来美国人却能牢牢地把执世界局势之牛耳几十年，小到一家美国游戏公司，其稳健与强势的经营思路更是令对比之下的中国代理厂商相形见绌。这类老美作风用一句话概括就是:我们坚决不占小便宜！ 关于魔兽世界的意淫在此便是尾声了，媒体上关于事态发展的报道是你方唱罢我登场，关于各种法律法规的讨论层出不穷，而玩家们对wow不离不弃的精神更是令我肃然起敬，不过在这尘嚣日上的背后，大家又能从其间看到些什么呢？ 天下熙熙，皆为利来 天下攘攘，皆为利往 念桥边红药,年年知为谁生?
爱是一个自私的念头，把寂寞消除的理由
最近因为败下了好耳机和放大器，觉得不听些好音乐浪费了，于是专注下来听了一些流行乐——这里的流行乐指的是那些一直为大众所喜闻乐见的，一直流行了几百年的音乐。 这些流行乐听了一段时间，很喜欢。一方面是有感自己出巨资购入的发烧耳机设备物有所值，另一方面自己也是刚开始系统地接触这类音乐，所以特别记下一些心得和相关知识。毕竟，听音装备和耳朵是需要同步升级嘛，硬件软件两手都要硬才行。 下面我要讲的之所以叫流行乐，是因为相对狭义上的古典（classic），它们主要是广为人知的名段或是作曲家的标志性曲目，且因曲调的优美而流传甚广，并没有太多小众意义上的艰深晦涩。这其中还有许多在现代被翻新成Air（旋律）或所谓的新古典（new classic），因此可算得上是经典音乐中的下里巴人。 首先介绍的是有关这类流行音乐的一些名词。就像看红酒酒标一样，掌握一些常见名词在挑选流行音乐上帮助很大。 Suite 组曲 以上是我从大量流行音乐术语中精选出来的常见名词，实乃进阶必备 比如 The Piano Sonata No. 16 in C major, K. 545 by Wolfgang Amadeus Mozart 而Unaccompanied Cello Suite No.2 In D Minor, V: Menuet, BWV1008 by Johann Sebastian Bach 了解这些常见名词后，我们选唱片的时候就会很方便 接下来我要介绍两种常见乐曲形式以及两种器乐创作技法。分别是组曲，奏鸣曲，以及赋格与卡农。不同于繁复纷杂的交响曲和进行曲，这些是流行乐中的小编制和重奏多见样式。所以也是进阶必备的常识。
两种常见乐曲形式： 组曲（suite）是‘继续’、‘连续’之意，为最古老的器乐套曲形式，兴起于十七到十八世纪之间，它采用同一调子的各种舞曲连接而成，但在速度和节拍等方面互相形成对比，如巴赫的古钢琴组曲。 巴洛克时期的古典组曲常按一组固定的舞曲顺序排列构成，间或冠有前奏曲或插入布列、加伏特、小步舞曲等乐曲。各舞曲乐章均使用同一调性，以二段式写成，每段各自反复一次。 以下是古典组曲包括四首舞曲乐章的一个比较固定的形式 首先是阿拉曼达舞曲 (allemande)，这是一种源自日耳曼的4/4拍中速舞曲； 接下去是库兰特舞曲 (courante)，这是一种法国宫廷三拍子较快的舞曲； 再下去是萨拉邦德舞曲 (sarabande)，这是一种缓慢凝重的西班牙舞曲； 最后是吉格舞曲 (gigue)，是一种活泼灵动的英国舞曲。 在吉格舞曲之前，有时候会插入其他的舞曲，例如布列舞曲(bourree)、加伏特舞曲(gavotte)、小步舞曲(minuet)等。同时，组曲中也经常出现序曲（Prelude），作为开头的序曲，讲究定调与分解和弦，以引出整套曲目。 总体来说，组曲是一套讲究各章节快-慢-快高等对位的器乐套曲形式。 17世纪以后，组曲被认为是一种过时的老形式，很少有人再写组曲。19世纪时，组曲又重新流行起来，但已经演变成现代组曲。 奏鸣曲(Sonata) 源自拉丁文的sonare，即发出声响。奏鸣曲在十七世纪初是指一种重奏曲。巴洛克时期的奏鸣曲主要有两种，‘独奏奏鸣曲’(solo sonata) 以及 ‘三重奏鸣曲’(trio sonata)。 古典乐派时期的奏鸣曲大多是由三或四个乐章组成，这个时期的多乐章作品中的第一乐章，一定是采用‘奏鸣曲式’创作的快板用以定调。第二乐章则通常是和第一乐章形成对照的慢板，曲式多样，可以是二段式(体)、三段式(体)、或者是变奏曲等。 在由四个乐章组成的奏鸣曲里，第三乐章多为中等到快速小步舞曲(minuet)或是诙谐曲(Scherzo)，第四乐章则必须能和第一乐章互相呼应。如果乐曲由三个乐章组成，则第三乐章会具备终章的气势。上述曲式结构在十八世纪后期成为固定模式，海顿、莫扎特以及贝多芬的多乐章作品，均采用此格式创作。
两种器乐创作技法： 赋格（fugue）原意是‘追逐’和‘飞翔’， 并非一种曲式，而是复调音乐的一种固定的创作形式。赋格的主要特点是相互模仿的声部在不同的音高和时间相继进入，按照对位法组织在一起。 卡农（canon）和赋格一样也是复调音乐的写作技法，谱曲时也多用对位法的模仿技法。 卡农的所有声部都模仿一个声部，不同高度的声部依一定间隔进入，造成一种此起彼伏，连绵不断的效果，轮唱也是一种卡农。在卡农中，最先出现的旋律是导句，以后模仿的是答句。 今天我们最熟悉的卡农作品乃是帕赫贝尔（Johann Pachelbel）的《D大调卡农》（Canon and Gigue in D），此曲一般的演奏法是以大提琴启奏，三把小提琴间隔八拍先后加入。小提琴全部拉奏完全相同旋律，前后仅三段不同的旋律，每段仅两小节的旋律供重复拉奏；大提琴从头到尾也仅有两小节，重复达二十八次之多。这段音乐虽不断回旋往复，但其旋律之美不让人觉得单调，反而感觉动听悦耳。 以上介绍的曲式和创作技法之中不乏名家名段，也有许多如《帕赫贝尔的卡农》和《莫扎特D大调小提琴协奏曲第一乐章》这样众所周知的作品。作为这些流行了百年作品的听众，我们可以领略真正好音乐的永不过时之处，也可以获得进阶到古典音乐很好的基础。 随着时间的累积与心智的成熟，希望有一天我们可以完整的，全身心地欣赏莫扎特天才的动人旋律，贝多芬英雄式的精彩纷呈以及巴哈那不为凡尘俗世所动的，宁静与祥和的均衡之美。 You did not see the truth Joan，you just seen what you want to see…前一阵子公差跑了一趟棒子国（就是南高丽），小做个汇报。
飞机降落在仁川机场，一路驱车前往南高丽首都首尔（以前叫汉城）。去首尔的路上车水马龙，意外的是除了大宇，现代几乎没有别的国家牌子的车。后来得知当地国民奉行‘神土不二’的原则，也就是在这片土地上的人一定用出自这片土地的东西。不仅仅是车，在南高丽各处都能够看出来当地人对国货的热衷。
这所谓的‘神土不二’，是有其客观原因的。想那棒子国物产贫瘠，粮食种在山上，石油一滴不出，什么都要靠进口。一个国家好不容易出口赚点外汇不能被进口商品倒成了逆差。所以南高丽人喜爱用本国出产的东西实际上也是为国家节省了资源，为国民保存了财富。支持本土商品的概念在另外一个物产贫瘠的国家日本也是普遍存在的，作为这些国家的企业，服务着‘神土不二’的国民，在我看来是幸福的。而我们的企业日子就相对不那么好过，虽然神州儿女同样爱国，但其实还是对进口货暗生情愫，‘中国制造’的标签在国外是物美价廉的意思，但是在我们自己看来就不禁打个嘀咕…进口货或者‘专供出口’的必是好东西，最不济也要出口转内销的，用国产的话总是担心被人当作土鳖…
题外话：‘世界工厂’与金融风暴
从上世纪90年代起，我国就以劳动成本优势拉动出口外向型经济逐渐成为现今的‘世界工厂’， 中国制造的商品如今已遍布世界各地。我在欧洲买衣服也好买家用小商品也罢，到超市去随便拿起个东西一看几乎都是‘Made in China’，难得见到一个‘Made in Vietnam’还会激动一下（实际上越南也就相当于改革开放初期的中国，那里的劳动力价格比现在的中国还要低）。同时，‘中国制造’人工便宜资源便宜，所以出口到国外的商品外国人购买也就便宜，一件衣服也就是当地几块钱而已，也有贵点的，比如Ipod之类的高级随身听，可惜利润都被美国的苹果公司卷走，作为生产地的中国没赚到些啥。尽管如此，我国不愧‘世界工厂’，进出口额还是年年顺差，造成一方面外国人的生活成本越来越低，另一方面由于外国公司赚到了‘Made in China’中绝大多数的利润，老外的工资水准反而越来越高。反观中国的账面上看起来多了很多外汇，但国际市场上石油一涨价，我们起早贪黑劳动换来的外汇就变成石油被烧掉了，排放的二氧化碳还得给我们自己呼吸。
尽管近几年石油涨的厉害，但是中国人多力量大，这几年依靠出口还是攒下了不少外汇。美刀在国内不能流通，丧失了流动性的资本就是废纸一张（堆），所以得赶紧拿那些美刀去国际资本市场上投资。可惜我们的银行在与美帝英帝等国家同行一起做金融买卖还是略显稚嫩。拿融资这一块说，中石油在国内A股融资668亿人民币（相当于95.4亿美元），向国内股东分红不到6亿人民币，反观中石油同期在美国上市仅融资29亿美元，但四年中向美国股东分红却多达119亿美元？！投资这块更惨，美国这次金融危机让华尔街很多银行倒闭了，包括中国的银行在内的许多国际投行也亏了不少钱，中国银行在美国一共亏了多少钱不知道，我于是转去查英国的Barclay银行一些资料，意外地发现Barclay也有中国的股本，Barclay在美国亏的钱，居然还不到中国的银行在Barclay亏的钱… 从这两点看来，中国的资本在境外横竖是没赚到钱… 那些烧掉的外汇现在看来还不如买点黄金或者石油存着，黄金不赚钱保值总可以，石油好歹也算国家战略储备…
一来二去，中国的资本外流导致国内财富被大幅度稀释，所以尽管现在人民币对外币史无前例的坚挺但国内的通货膨胀依旧严重。现在来看遇到了金融危机的美帝，美元固然贬值的厉害，可是他们毕竟吃也吃到了，穿也穿到了，民众还不起房贷变成了负资产可至少人人都有房，最多是买不了那么多的中国商品了。但是对外出口一减少，我国依赖出口的制造业工人就要失业，说要拉动内需现如今人人还都买不起房，国民还没有多余的消费能力。最后还是不得不依赖出口渡过难关，现在原料涨价美元贬值，再加上越南老挝等东南亚国家的廉价劳动力冲击，2009年我们出口型制造业局面很尴尬啊。
再回过头看看南高丽的‘出口拉动型经济’，他们应该比我们更惨，，重要的工业原料基本上是要啥啥没有，完全靠进口。但高丽棒子的出口是靠玩虚的，早在上个世纪末，南高丽的文化出口产值就高于现代，大宇等轻重工业出口产值了。所谓文化出口就是棒子国的影视剧，游戏，动漫等等产品，出口到中国的最多，于是中国青少年没日没夜地看韩剧，跳韩国街舞，打韩国游戏，不知道浪费了多少青春多少电，也不知道给棒子国创造了多少利润。然后棒子国拿这些钱从中国买钢铁买石油，再做成汽车卖回中国，又能赚一笔。并且南高丽从很久以前就主张‘科技型出口’，几个专利授权到中国，开车的油钱又赚回来了。南高丽国民自己则打死不买进口车，就开现代大宇，避免美帝日帝来赚他们的钱，这就是真正的‘神土不二’。
说了那么多，我实际上只是想给支持国货寻找一个理论依据。我不会因为法国外长说过什么反华言论或法国总统干了些啥而去抵制家乐福。但是一想到以家乐福，沃尔玛为代表的外国企业有可能对中国零售业进行垄断进而控制中国制造业的可能，就不得不将国货自强放在心上。遗憾的是与高丽棒子们不同，我们吃穿用住到处都是洋品牌，开个国产车还得提心吊胆有没有猫腻。要真做到‘神土不二’吧，搞不好神土出来吃的东西还有毒… 唉，说起来还真的是有些尴尬
说回高丽之行吧。巴士从仁川行驶不久就能看到汉江了，首尔城就坐落在汉江两岸。听人说高丽人对中国人很有些芥蒂，还特地将汉江上的城市汉城改名首尔。照理说两国一衣带水，贸易合作也非常紧密，为什么会这样呢。
我想原因始于近代的朝鲜战争。对于南高丽人来说，那是一场美帝率领下的‘解放战争’，对于中国人来说，便是抗美援朝的记忆了。
题外话：关于抗美援朝而想到的
首先要当时的世界格局说起，二战树立了美国的世界霸权和当时苏联在欧亚大陆的支配性优势，由于欧亚大陆历来是世界地缘政治斗争的焦点，欧洲权力的失衡以及苏联在近东的势力扩张，促使美国对苏联采取了全面‘遏制’的战略，世界进入所谓的‘冷战’时期。
当时美国外交政策的重点并不仅仅是对苏联军事力量的遏制，同时也在于精心构建美国资本主义的全球体系。这个全球体系取决于两个相互关联的条件：（1）西欧和日本经济的复兴；（2）美国始终保持强大的军事力量，通过广泛的安全承诺，稳定全球资本主义的经济政治秩序和相应的国际关系。 （Benjamin Schwarz, “Why America Thinks It Has to Run the World”, The Atlantic Monthly: June 1996.）
于是在西欧，马歇尔计划(Marshall Plan)用于促进欧洲特别是德国经济的复兴。在远东，1950年爆发的朝鲜战争则进一步加强了日本对美国的军事依赖。美国在远东发动战争最终的目的还是便于日后自己在复兴的东亚经济圈中捞好处。
资料：在朝鲜战争之后，为防止日本经济崛起后重建以日本为核心的排外性经济圈并消除东亚国家在安全上对日本的疑虑，美军在三八线以南的朝鲜以及远东多处建立了军事基地。这样美国就可以在‘任何情况下’保持对日本的海空力量优势，控制日本石油和原材料海上运输线，进而掌握对日本军事和工业领域而言极重要基本物资的‘否决权’。 （Benjamin Schwarz, “Why America Thinks It Has to Run the World”, The Atlantic Monthly: June 1996.）
历史一次一次地证明所谓‘意识形态’很大程度上仅仅是交战双方在道义上证明自己站在正义一面的工具，冷战的实质是美苏两个超级大国利益的斗争。美国建立它支配下的同盟关系（US-dominated alliance）在当时之所以没有完全打退 ‘苏联共产主义的扩张’，是因为我新中国志愿军威武，经过一番浴血奋战，最终还是将美帝为首的‘联合国军’打回了三八线。
资料：日本军队早在1910年便占领了朝鲜。皇军当年暗杀明成皇后密谋就此吞并朝鲜，没想到自己随后就被老美干了个灰头土脸。而老美希望一个经济复兴的日本能够抵御来自‘共产主义的扩张’，于是在南部朝鲜驻军以遏制日本的军事能力和政治野心，以保证日本政治上的顺从。
一晃几十年过去，随着苏修的解体和中国的崛起，欧亚大陆的局势已经全不复当初。对南高丽人来说，美国人是打跑日本鬼子的‘解放者’，也是一直在保护朝鲜国的‘友邦’，苏联和中国则是阻碍友邦统一朝鲜的‘共产主义’势力。对中国来说，当初雄赳赳，气昂昂帮助苏联老大哥赶跑了帝国主义，现在老大哥不存在了，南北朝鲜固然彼此不买帐，中国在两边却都不受待见…
这样看，抗美援朝的仗我们虽然是打胜，可便宜似乎都被美帝占光了……
最后想到了小时候看的电影《上甘岭》：我解放军十五军四十五师全军将士用血肉和生命击溃美帝的进攻。三点八平方公里的狭小面积，一日之内落弹三十余万发；一万余人，要对抗七万多敌人；前沿阵地上，经常是以伤残严重的连对抗敌军齐装满员的团，几乎没有炮火支援，弹药常常补充不上；一桶水、一箱弹药、一个苹果常常要牺牲好几条人命还不一定送得上去，在这种情况下取得的胜利，可以说是一个奇迹。
与此同时，上甘岭这可歌可泣的牺牲拍成了电影为人熟知，我相信一定还有更多的牺牲在今天不为人所知。黄继光堵抢眼的事迹更是鲜血淋漓地注释 ‘落后就要挨打’的名训。你没有人家先进，打急了就得用活生生的人命去填。那时候是没有办法，得‘用我们的血肉铸成我们新的长城’，今天的长城还是要用别的铸才好，科技兴国，功在万代。唯有如此，才能告慰国殇。
都说美帝是少爷兵不能打仗，但也正说明了他们把士兵的命当人命，一场越战才死了多少美国大兵，在美国国内已经民愤翻天了，同时美帝自己也反省很多年。反观我们一直缺乏反省的态度，自战国时白起坑杀赵卒40万，拿人不当人。再到扬州十日，嘉定三屠，还是拿人不当人。进入20世纪老美放了个‘星球大战’的卫星，生生拖死了苏联，我们‘亩产十万斤’的卫星一上天，神州大地便悄无声息的多了3千万饿殍… 现在我们共建和谐社会以人为本，至少算是有个好的兆头。
说回南高丽吧，老美在那里算是赖着不走了，最近几年也常常传出‘美国驻军强奸韩国女学生’之类的新闻，民愤极大。但是南高丽政府也很纠结，美国那群大爷请是请不走的，那边还得提防着虎视眈眈的北高丽反攻倒算，好端端的一个国家就这样分成两半，高丽人干着急没办法。南高丽人的尴尬作为中国人非常容易理解，因为我们也有一个台湾。老美虽然没有明目张胆地占据宝岛，但是太平洋第七舰队先放一边，战区导弹防御系统（TMD）和国家导弹防御系统（NMD）也不说了，迄今为止，光是美国在售台武器的数量、质量和金额上就早已突破了原‘8.17’公报的原则规定。大陆则在前几年轰轰烈烈出台了一个自以为是的《反分裂国家法》，现在也没动静了，最后还是干着急没办法。结果当前台湾政治的现实是，如果大陆放弃武力威慑，台湾独立就会成为现实（David Lague, “Taiwan, Goodbye to the Mainland”, Far Eastern Economic Review (online), Issue cover-dated February 07, 2002 。）
朝鲜和台湾都是美帝构建美国资本主义的全球体系做法之下酿成的苦果，衷心希望两个国家早日得到统一，击败美国人的阴谋。用毛爷爷的话说就是：‘一切帝国主义都是纸老虎！’
写到这里我忽然回过神来，原本是想写成一篇游记的，不知不觉竟然扯了那么远。看来真的是论文写太多，习惯成自然了。实际上和论文的感觉类似，自己在搜索记忆的时候不自觉地会触及太多主观层面的东西，因为我发现同一件事情可以从许多不同的方向去理解，也可以用许多不同的概念来表述。可惜我写下来的方方面面早已经有无数人记叙了无数遍，即便再次老生常谈，至少可以尝试避免一些情绪化的东西在里面罢。我这样想。
记不清哪位名家说过：历史不忍细读。无论如何吧，如果一个人（一群人）思考只有一个方向，想说话，口中只能发出一种声音，这样的状态多多少少我觉得是有点危险的。另一方面，当人们听到看到的越杂，头脑里的声音越多，有时候反而什么都表达不出了。我很钦佩那些能够通过文字清晰有条理地整理信息的人，因为自己连对语气的斟酌都无所适从。也曾感情用事地想探明真实，可这个世界上最无力的东西往往就是真实。You Want the Truth? You Can't Handle the Truth! 每每想到此，不禁厌恶起身上书卷气的迂腐与苍白。
话题还是回到棒子国吧。虽然棒子国号称亚洲四小龙，但一直有说法南高丽是一个伪造繁荣的资本主义国家。根据我的调查。那里平均工资折合人民币2万元左右，虽然有钱，但社会问题还是挺多。首先是万恶的房价过高，多少大好青年因为没有房子成不了家，在这点上棒子国的青年也是苦不堪言。其次是失业率偏高，虽说小国寡民但南高丽就业保障一直是老大难，外向型经济加上巨型企业垄断，东亚经济圈一有个风吹草动，一不留神就被裁员了。还有就是经济不景气下的贫富差距，真是笑贫不笑娼。据说有人亲眼看见一个GG中午给街头卖肉的女友送饭的一幕（OMG，我要是那男的死了算了）。由此却也可见棒子国贫苦阶层的不易。资本主义的物质文明是我们孜孜不倦学习的，但也要正视其阴暗面，外国的月亮并不总那么圆。
这次在南高丽给我很深映像的还有整个国家的环保概念。首先，在饭店吃饭你绝对看不见一双木头筷子，全是清一色的金属筷。4星级酒店里就提供一块肥皂，一次性拖鞋也没有，基本上能够重复利用的东西绝不图方便做一次性的。还有就是交通，首尔平均一户家庭拥有2辆汽车，因为石油全部进口，政府提倡公共交通的同时，还动员国民自觉‘歇车’，具体表现在如果你自觉在一周内的某天不驾车，你就可以享受政府提供的免费停车等优惠。
从以上种种都可以看出当地对于资源及环境的保护意识。我们也在提倡可持续发展，但是在细节上都没有像棒子国那样体现出来。反观美帝，号称‘车轮上的国度’，他们用世界2%的人口消耗着世界40%的能源，可是不要忘记美帝不开采自己的石油，成天惦记着伊拉克。加上美帝还拥有90天使用量的庞大战略石油储备规模，中国还正在努力达到相当与30天进口量的石油储备。所以尽管我们地大物博，但是对于资源的态度应该学鸟不生蛋的棒子国，而不是向穷奢极欲的美帝看齐。
这次我在南高丽逗留了1个礼拜，首尔的鸣动，COEX什么地方都转转，发现英文有时没中文好用，算是有些意外了。除了晚上出去晃悠或者吃饭，其余时间都是在Kintex会展中心忙碌，这次是作为展商出席一个大型游戏展，不得已早出晚归团团转，有好几天中午都是没时间吃饭跑到门口小超市买2罐精力剂撑下来的。这些到还没什么，最可惜的是因为一直在B2B场忙着招呼西装革履的外国老头，几乎没时间去一墙之隔的B2C场馆去看火辣的Show girl，听说本届游戏展特别邀请了当地最高水准的车模参加演出，可我却只能回国以后上网看国内媒体拍摄的展会现场照片才能一睹当时我对面Show girl MM的芳容，真是讽刺。唯一的安慰就是在展会开幕那天早上赶了个大早，看到许多本地中学生，其中有些许小女孩很可爱啊…（好吧，我承认自己就是个罗莉控）
……
最后今天上网的时候无意间看见自己学校的专业排名赫然是全英第六，没想到自己居然还读了个名校啊，厄~~~ 人无癖，无以交，以其无真性也，以其无深情也
最近对耳机系统的高烧不退，废话不说，继续分享一下我最近的心得吧。
音特美 ER4P：这是一个能听到你耳朵疼的产品，虽然er4的解析力在小耳塞中无人出其右，但是要找到与其搭配的音源还是不太容易的，一般我是CD转盘加耳放驱动这个耳机。此外er4p非常不适宜出街。原因有二，一是它不容易驱动,其实er4p如果用一般随身听驱动还是很困难，还是得加了阻抗线接耳放听才对。随身听驱动的话首先是不够响（好吧我就是个聋子），再者控制力也不够。
第二个原因是er4p的三节套佩戴导致出街的时候耳机线摩擦衣服的声音大到不可接受，更有甚者连风吹过耳机线的声音居然也清晰无比。我试过带着随身耳放玩3P插着er4p出街，结果er4p本身干冷的声音加上户外的嘈杂和沙沙的耳机线声…
结论是，声音温暖，低音包围感重，隔音出色，佩戴舒适而又十分好驱动的UM2才是出街的首选。
AKG K601：我曾经试着将K601和老版的HD600做过比对，HD600的听感更加男性化一些，低音沉而不散，依稀能感觉出HD600在表现古典大编制下的‘辉煌感’。而K601在音场上胜出，音色相对柔腻，适合清淡的器乐和甜姐儿的歌。众所周知K601是一个不好伺候的主儿，120欧姆的阻抗也很尴尬，可谓不利胆也不利石，要出好声非常地挑前级（你也可以认为是它的潜力巨大）以至于我怀疑K601最好是用PR7这种胆结石或者是牛出的胆机才可以推出精气神来。
K601普遍的评论是它的弦乐表现能力非常好，我不晓得说这话的人用的是什么耳放，至少是8PR这个等级的吧，此外谁知到他前面接的是几万块的DAC… 总之我使用小不点2++胆耳放推动它，感觉还是差强人意，往上再烧Solo或者PR7又舍不得，于是先将就着吧。
此外我的这套胆机+K601的系统对音源的改变非常敏感，同样是放CD，前面用200块的国产DVD和一个Kenwood的老转盘感觉就是不一样，究竟是哪里不一样我自己也说不上来，不过应该不是心理作用吧…
在夜深人静的夜晚，电子管的昏黄灯光与K601伴随着一曲Nat king cole的 《For a sentimental reason》，总是能令我泪流满面… (胖子语：我看是信用卡账单让你泪流满面吧)
森海赛尔DH201：因为最近入了K601，自己对HD201有了新的认识。都说K601不好推，实际上HD201的难推程度和k601是一样的，它们两个除去本身需要很高的功率储备之外，对压摆/流摆的需求的非常过分，只不过K601是需求大动态下的压摆，HD201是需求大动态下的流摆。
HD201作为阻抗低又吃电流的耳机，比较适合用石机驱动。我也试过用胆机来推它，也是有声有色。我发现充分驱动下的HD201表现根本就不像个200块的货色，虽然没有穿云裂石的高音但是高频不刺耳，虽然没有震聋发聩的低音但是低频不轰头。整个声音表现的非常平衡且干净，在听大编制音乐的时候鼓声收的很快，不拖泥带水。作为封闭式的设计，音场稍差一点。即便如此，我还是坚定的认为，作为振膜直径与森海旗舰HD600相同的HD201在这个价位下，完全就是无敌的。
不过平价怪物HD201的定位很尴尬，正常来说，烧的动耳放的人都看不上200块的便宜货。我估计只有少数打死不愿意投资耳放耳机，同时使用着上世纪90年代末那些推力惊人的古董播放器（SONY-555，三条七）的人，才会需要HD201。最后我的HD201是在UK折人民币500块购入的，不晓得会不会有购买地点不同而导致的个体差异呢…
铁三角SQ5： SQ5和HD201同样是一只定位尴尬的耳罩，最近我认真地将它煲了一阵子，对其声音特性有了些新的认识。SQ5的特点非常鲜明，高频部分很亮，竖琴，三角铁的泛音可谓非常迷人，就是中间太瘦，底下基本没有。SQ5可以说比er4的风格还要极端，我第一次试听的时候正好用了一首非常适合SQ5声线的新古典曲子，它放出的吉他的和弦和钢琴的颤音瞬间就将我毒倒了，稀里糊涂买下之后才发觉其实这只耳机的通用性不太好。不过凭心而论，如果听的音乐对了它的路子，SQ5在解析和表现力上甚至高出k601一筹，作为开放式设计的k601只是在极高频的空气感上稍挽回一些颜面而已。
而且SQ5非常好驱动，不挑前端，如果是普通随身设备直推的话，它出来的声音比ER4P还要好！我相信比起Ipod这种白开水，像Sony这种音色温暖甜糊的播放器，或许更适合它罢。 话又说回来，实际上，我最近一直在想方设法地将这只耳机出掉…
新近入了铁三角的CM700，为的是听一听传说中的老铁毒女声。结果拿到以后不久就出掉了… 原因是在CM700之前，我已经被ER4和UM2毒过了，再来听千元以下的动圈，自然是没甚感觉。
CM700的低音是它的软脚，因为没量感没力度，在我听来还可以接受，关键是要套上海绵套才行。带套以后虽然丑，但是为了声音还是要牺牲一下外观的。CM700的素质其实还可以，还能少少听个古典，我有一盘《金色卡拉扬》演绎的就不差。只不过这款耳机山寨货太多，700块以下的不管是什么厂货工包一律是山寨产的，大伙儿留神。
然后说说铁三角的女声毒，大概与我一直用的Ipod白开水有关，我是没怎么感觉到。我认为与其说哪个塞子女声毒，还要连带播放器一起评价才更为客观一些。我自己的经验是只要播放器在回放方面做到合适的补偿，再搭配一个声音走向合适，染色舒服，素质与CM700差不多的随便什么塞子，我觉得都可以做到女声毒。
CM700之后我又入了天龙的C700，也就是国内的C751。这是一款千元级的高级动圈，据说是低音量大的塞子。与UM2对比，C700的低音明显带有铿锵感，打个比方，UM2的太鼓到了C700就变成了钢筒，UM2是一锤到底，C700的大锤底下还垫了块盾牌。不过C700低音的铿锵味儿与廉价动圈的脆完全不同，毕竟金属声和塑料声还是区别很大的。我做过一个试验，将UM2的C套海绵头中间的小管子拆掉装在C700上面，C700的声音走向立即变的非常接近UM2，低频弹性十足。如果换成UE用的两节套，C700的低音可以变得更加清脆，但同时齿音也加重许多。
从多次试验结果看，入耳式的耳塞使用耳套的不同会对声音产生巨大的影响。我曾为了改善UM2的闷使用了多种前级搭配以及尝试过多个便携耳放，甚至用上了阻抗线，但对UM2声音的改变并不大。可一旦我更换了耳套，比如海绵套，三节套，双节套或者是硅胶半耳膜，UM2的声音便如脱胎换骨。不过走了一大圈，最终我还是用回海绵套……
再说说阻抗线，为了玩好ER4p，我自制了一条阻抗线——2只Dale1/8瓦75欧姆电阻配对加一根机线焊起来就是了。之所以做这条线，是因为er4ps和er4s使用一样的单元，Er4p作为er4s的高频缩水低阻版，根据此消彼长的原理，显得低音更强适合流行。不过既然玩er4,还是要听er4s才是能领略其特点。
加上p2s线以后，er4的控制力有所加强，声音变得更严谨，但同时因为er4s极高的解析力，前级过来的失真或者是音源的瑕疵会被完整地表达出来，在0202USB输出环境下声音干冷，即使换了转盘+胆前级还是刺刺地缺乏感情。所以我的结论是小四党要么都用强的一塌糊涂的前级，要么就是有一类人生来戴不了大耳机，在投资了几万元的输出设备之后，别无选择地加入了小四党……
之后我又尝试了对其它耳机进行加阻，结论是除了音量变小以外在音色上并无可闻的变化。 对比传说中的p2s女娲线，我认为女娲线带来的音色上的改变是它使用的线材对声音的染色所致。至于女娲线带来的音色变化是变好了还是变差了，就是另一个见仁见智的问题。
还有就是我所有的耳塞加阻之后，随身设备根本推不动，一般听还凑和，到了在大动态下的鼓声完全就散掉了，看来一个超过100欧的耳机，无论灵敏度如何，都不是为随身设备而设计的。反过来，不管随身听能把一个超过100欧的耳机推的多响，它也显然不是用来做这种工作的，一旦加阻，必用耳放。因此，这个75欧姆的电阻线到最后就变成插在我的胆耳放做驱动低阻耳机时的阻抗匹配了……
这个月公差跑了趟高丽国，有幸在COEX听到了几样好东西。首先是Klipsch image X10, 小巧的耳道式，声音走向和C700相近，只不过袖珍了太多。Custom 2是我喜欢的声音， 严谨却不沉闷，佩戴舒适度也仅次于west stone的产品，使得我对Custom 3期待很高。至于RS1，DT880和K701，出于对大家荷包着想就不多放毒了…
接下来本想写一些关于国庆去黄山的事情，顺便写写单反相机的使用心得和技巧的。但是因为懒，再加上这些东西网上已经有了一大堆了，真正有用的经验还是要依靠无数次的快门积累出来的，所以就找这个借口放弃写了。
最后还是说说些败家的经验吧，单反机有一个很大的优势就是出片的锐度很高，用高档的镜头和机身组合能拍很多惊艳的片子。我自己用过一台D200+18-200VR的驴头，图像却没有达到我想象的锐度，相反照片上像是蒙了一层蜡一样。看来真的是需要个MTF(Modulation Transfer Function——分析镜头的解像力的指标)超高的牛头才行啊。即使是牛头吧，在不同焦段下的MTF也都是变化的，需要仔细参研才行。不过牛头真的是好贵，动辄数万，我现在的理想就是能用上个涵盖常见焦段的恒定光圈镜头而已…
写道这里我感觉到自己再次陷入了对器材的执着之中，与烧耳机一样，烧相机前面也是一个深不见底的大坑。也许我应该悬崖勒马，重新入一个LX3这样的旁轴机器，寻找过去用傻瓜机一冲动就随便拍的摄影乐趣才对… 如今手持一个大炮，端起架势摆弄半天，参数要用全手动，偏振滤光UV换来换去的，实在是不晓得是人玩相机还是相机玩人……
题外话：博物馆的古钱币展以及现代人的消费冲动
周末上海博物馆新开古青铜器展，里面不是饭盆就是酒缸，没意思。但是4楼展厅的古钱币展好看很多… （好吧我就是喜欢看钱…） 古时候的货币就是比现在的钱有存在感，那时候的人出门买个大件带现金估计还是个体力活… 特别要说的是古德意志和太平天国的钱，几乎有小盘子那么大。额~~~ 我猜是那时候国家治安不好，为了防止敌人打黑枪放冷箭，身上装些钱，可以起到甲胄的作用（难道这就是俗语‘带点钱防身’的由来？！）
我就想和过去的人比起来，如今我们花钱真的是太方便了，钞票就不用说了，近代又发明了银行卡，从前人买东西要丁铃咣啷带钱，要么揣银票。现在我们买东西钞票都可以不用带，刷卡潇洒又时尚… 还有那万恶的网购，其中方便到令人发指的要数亚马逊的‘one click buy’，登陆之后看上什么东西只需要在边上的按钮上点一下，第二天东西就神奇的出现在你家的门口了… Oh， my god~~! 这简直和许愿池一样~~！！！而更加令人毛骨悚然的就是信用卡了，有了信用卡，你不但能花钱包里的钱，还能刷银行帐户的钱，甚至可以透支你未来才能赚到的钱~~！！这哪里是古代人可以想象的到的消费形态啊~~！ 别说古代人，这也已远远超出了我理解的范畴，于是常常在买东西的时候自觉如古代皇帝，要啥来啥。可月底接到账单的时候才反应过来，自己其实只是一个奴隶…
因此我怀疑这银行卡加网购是继交子出现之后，对人类经济活动发展贡献最大的划时代发明…
最后汇报一下上海艺术/小资/时尚/双年展的情况。我去参加上海艺术/小资/时尚/双年展可谓是纯属意外，为了不排队还买了贵了一倍的黄牛票（我日…）最后进去只能看三样东西：垃圾，看不懂的绘画以及粗制滥造的假冒纪录片… 或许我真的不适合做一个文艺青年，我就奇了怪了，为什么有人可以从一个不停冒泡的红色试管中看见四万年后的城市，而我却只能看得到高锰酸钾呢… 听起来很美——有关耳机的一些体会以及习惯性感慨 （上）
自从2008年，我的blog就开始有逐渐演变成年纪的趋势了，想必大家已经把这里忘记得一干二净了，虽然统计数据显示这里曾有过15000的访问量… 之所以更新的如此缓慢，我想主要的原因是自己能够拿出来与大家分享的东西太少了。我以为日记的主要内容盖多是一个人的喜怒哀乐以及生活的鸡毛蒜皮，但是这些东西仅仅是对我自己有那么一点点意义而已，我也知道没有人关心，所以一直就懒得白费这个力气… 接下来我要写的是一些关于听音乐以及耳机方面的知识和我自己的一些小心得，我知道也许这些东西对大家的吸引力还不如唧唧歪歪或者婆婆妈妈，但我相信总有那么一小撮人会认可这些文字的价值… 是的，我想表达的就是，我希望自己blog里的文字，从信息的层面，大家伙儿有意义。对耳机不怎么感冒的朋友们看到这里就可以忽略以下的内容了，不过如果你是通过搜索引擎找到这里的音乐爱好者，或者是有着强烈求知欲的朋友，请你看仔细了。 首先，致所有喜爱音乐的朋友们一句话：每个人对于音乐都有自己的理解，能够欣赏到自己喜欢的声音就是发烧的最高境界了，共勉。 接下来我会将自己使用的一些器材逐一为大家做一些介绍，顺便普及一些相关知识，我不是什么专业人士，其中一定有胡扯的成分，欢迎高手指正，大家互相交流是一件好事情。 我的第一部CD机是SONY的D223，二十年前的古董机器，到现在还能用，如今也是传说中神器级别的CD机了，它的特点是1bit的DAC，超级强大的kss350伺服系统（管用20年），解码，运放和后极放大三片独立设计，因此可以输出非常优秀的音质。缺点是费电，不防震，当然，能克服这两个缺点的CD机无一不是在音质上做出了让步的结果。 为什么要说这个CD机呢，因为是这部启蒙设备养成了我现在的听音取向，就是习惯干净，结实的声音。注意，是干净不是纯净，因为D223的后极放大（DBB音效）还是有比较明显的音染的，只不过染的很舒服，后来我又用过很多随身CD机，它们为了刻意讨好人耳，或者是出于制造成本的考量，声音都染的数码味极重，因此我不得不玩了一段时间的MD。自此我的立场就变成如果声音染的不对我的胃口，我宁愿不要染。在MP3大行其道之后，我的选择就成了素有音乐白开水之称的Ipod。关于Ipod，后面我会有详细的说明。 也是在很多年以后，我才意识到多年以前的一部CD随身听，对我的潜移默化。如今再把这个老古董翻出来听，感慨万千。是啊，还是那干净却不纯净的声音，暗合着那令人久听不厌的Hi-Fi精神。也有一部分人痴迷于那丝丝入扣，分崩离析的纯净声音，这是走声音解析的流派，近来似乎开始热门起来了…. 然后说说Ipod，我是一路从Ipod mini, Ipod photo U2, Ipod nano, 再到Ipod video2的。基本上就是在Apple这条贼船上下不来了…Ipod 总的感觉就是白开水，EQ功能纯粹是摆设，相对于它的售价，唯一能让我感觉好一点的就是它输出的音质很干净，底噪控制的也不错。就像我之前所说，如果声音染不好我宁愿要原本的声音。因此，在接下来我评说耳机的时候，标准信号源会使用Ipod photo U2，虽然Ipod的声音比较干巴巴，但贵在声音真实，对耳机的表现评价也会相对客观一些罢，我这样子想。 纵观这些年的Apple播放器，也出了不少代了，总体给我的感觉是一代不如一代。我最早接触到的mini，据说Apple在出厂前对mini输出电平的控制标准高出它后继机种的一倍。再从第4代Ipod photo到现在最新的 Touch基本上也是一蟹不如一蟹，中间虽然有一款 Ipod classic 据说更换了水晶的芯片效果很好，但是改变不了apple 播放器越来越便宜的同时越来越差的大趋势，我也不晓得什么时候自己就该从苹果这条贼船上下来了…. 很快apple又要出新品啦，我还是会习惯性地期待呢… 此外，有关Ipod nano， 它的声音我非常地不满意，推力很大，但是音色有些粗，当然如果不是非常挑剔的话其实也无所谓，很不幸的是，我就是个鸡蛋里挑骨头的贱人…. 对于闪存式的MP3，我反而会觉得更便宜的 Ipod shuffle有对得起自己身价的音质。我现在使用的是Ipod photo U2（以下简称U2）和Ipod video 2代（以下简称IPV）这两只硬盘式的播放器，抛开性价比不论，我认为这两个播放器如今还是算得上优秀的便携式MP3。而IPV相对于U2，还是有些声大力粗的感觉，因此个人还是喜欢U2多一些。 题外话：关于传说中的发烧神器Imod。如果单单是使用耳机的输出，那么IPV的推力似乎在U2之上，而如果使用Idock将前极信号直接输出的话（Line out），则第4代的Ipod U2在输出上大大高于第5代的IPV，网上也有传言说4代Ipod拥有最强大的前极输出，因此就有发烧友自己DIY了传说中的发烧神器Imod，原理是跳过4代Ipod的后极放大，将前极信号直接耦合到耳机输出。流行的耦合方式是通过一组4.7u的电容。关于这个发烧神器Imod在发烧圈里已然是沸沸扬扬了，不过我怀疑这个有炒作的成分，主要是那个4.7u的电容让我想起了音箱高音单元的分频耦合。对于一般的音箱，在没有使用分频器的情况下，通常会使用一个4.7u的电容来滤掉通向高音单元的低频信号，作为分频的廉价解决方案。为什么Imod也是4.7u呢，我估计是因为这种电容最常见，成本也低。在Imod上面很可能就是用音箱高音单元的分频耦合类似的方法去过滤前极的信号，当对中频和低频信号进行一定的衰减并减小了有效输出电阻之后，于是声音变通透了啊，解析也上去了啊，什么声场都出来了啊…… 我相信Imod会比较适合走解析路线的发烧友。我自己也改过攻放和音箱，在我而言，真要改机器的话，遵循的是不改变其原有设计的前提，基本上就是使用更高级的元件更换功放内原有的器件，或者是将箱子内的廉价分频电容替换成分频器而已。而像Imod这样改电路其实对声音来说是一把双刃剑，固然这样做的烧友有自己的理由喜欢这样做，但是不保证这样的东西人人都喜欢，因此常在坛子上泡的兄弟需要有自己冷静的判断。 题外话的题外话：解析，低音，和频率响应。解析是现在大家津津乐道的话题，其中解析派的中坚力量就是ER4（一款经典动铁耳塞）的拥趸，俗称小4党。其实我的听音习惯是非常接近小4党的，我也很喜欢ER4的风格，只是它那恐怖的佩戴方式使我最终放弃了（两根小棍子硬插进耳朵里）。这里要说的是关于ER4为代表的解析路线在声学上的特征，但凡是因解析力强大而被烧友趋之若鹜的耳机（耳塞），必定是低频质高量少，中频清爽而高频一飙飞向天际的类型，如果你喜欢听歌手口腔内打转的口水声，小提琴的松香味或者吉他弦上流光溢彩的泛音，恭喜您具有小4党的潜质。不过欣赏这样的声音是要付出一定代价的，比如一个交响乐演奏，你可以清楚地听到 每一个 乐器的声音，而这些声音都是分开的，再一口气灌到你的头脑里去。同时耳朵里插着ER4这两根小棍子，就如同戴着听诊器一般。因此解析高的耳机初听惊艳，不太适合久听。 我自己分别去听过歌舞剧，音乐剧和交响乐的现场，真实的现场声音却是水乳交融而又有些平淡的。唱片里的声音都是录音师们用那些稀奇古怪的设备一层一层抠出来放给我们听的，我也是一度向往那‘高保真’口号下的真实现场录音，后来才惊觉那真现场还不如那号称‘保真’的声音来的好呢… 关于解析的话题我在后面讲到铁三角SQ5的时候还会提到。下面我要说的是高解析下的音场定位，因为高音的指向性强于低音，而强化解析的耳机必然注重高频这一段，因此这类耳机在音场定位上也会显得有一些优势。可是我要说的是，其实那都是幻觉…. 玩箱子的人都知道，高频单元的摆位十分重要，直接决定了环绕立体声的声音定位的准确程度，主流的多媒体环绕音箱的卫星喇叭干脆就是一个高音单元，全频带的单元都舍不得用，同时Subwoofer（就是低音炮）基本上是随便摆，只要解决好驻波的问题就OK了，因为人耳对低音的方向性不敏感。那么在耳机上也是一样的道理，只要将高频的部分解析做好，分离度做开，甚至给一些增益（一些耳机放大器上的音场增效就是对8k-12kHz人耳敏感的高频段进行增益）那么音场自然就会感觉宽广了。不过很可惜，那都是幻觉…. 原因是如ER4这样的耳塞不比箱子或者是大耳罩，它的声音不通过耳廓，是直接达到耳膜的，因此在这种情况下人听到的声音完全不是自然能够听到的声音，除非去找极为稀少的人头录音（就是将麦克风塞进人头的模具进行声音采样）… 所以…. 耳塞的音场在这个意义上可以称之为幻觉，大部分的封闭式小耳罩的音场基本上也可算作是幻觉… 那些痴迷于音场和声音结像的烧友，一定会在真正的现场惊讶于自己为什么啥也听不出来了，没错，这就是‘拥有庞大声场’的耳塞如何将你的金耳变成木耳的原因… 讲完了高音，再来说说低音。耳机都有一个频率响应的概念，就是在回放不同频率的声音的时候的增益和衰竭。除掉虚标严重的山寨货，不少耳机都有20-20K Hz的频率响应，有一部分甚至能到15-25K Hz。不少烧友非常关注耳机在低频的下潜和高频的上探，并声称自己能够感受到其中的区别…. 先不说人类能不能听到20-20K Hz之外的声音，实际上包括最顶级的大奥和STAX静电系统在内的耳机在200 Hz以下都有非常大的衰减，换句话说，50Hz的声音它能不能放？能放，可惜放出来的声音小到你听不见而已…. 18Hz的声音它能不能放？能放，可惜就算它放的再大声，那也是给大象听的耳机… 高频的状况也好不了多少，在15KHz的地方大多数耳机都有明显的衰减。最后还有一点就是我们听的MP3文件，因为是有损压缩，因此对于160Kbps左右码率的压缩音频来说，在18KHz的地方电平是平直的！往上的‘高音’被压没了，你还能指望耳机给你放根本不存在的声音么… 综上，200Hz以下和18KHz以上的频响延伸有以下三个特点，一是没得放（压缩音频文件里压根儿就没有两头的信号，除非用Lossless或干脆不压缩），二是放不出（几乎所有耳机在高低两头都有很大的衰减），三是放得出你也听不见（少数生有超越人类的‘神耳’的大佬除外） 关于频率响应，请大家参照以下这个图 这里有4款耳机（塞）的频率响应曲线，供大家参考，其中只有ER4B的曲线在20-2KHz的地方比较平直。同时我自己在家专门用来放低音的12寸单元口径的大炮（Subwoofer）说明书上也标明了即便是这样的怪兽，在50Hz的地方也有明显的衰竭，因此指望小耳塞回放它们标称指标的极限频率并且你还能感觉的到，基本上也可以称得上是幻觉了… 顺便谈一谈Subwoofer，也就是低音炮，现在不少多媒体小塑料箱子也敢号称低音炮，并且指标都标得很吓人，但是我自己的那个用脸盆那么大的单元的炮在非倒向设计的情况下，根据声学理论计算结果最低也只能下探到35Hz左右，而它的低通分频点就在200Hz，即200Hz以上的声音它根本就不放…. 如此一来这只Subwoofer在家里的定位就很尴尬了，绝大多数的情况下它根本就不响，完全摆设一般，或者是其实也响，只不过我听不见…… 早知道买个低音潜不下去回放又失真的便宜货，至少还有个动静不是… 总结一下，那个频率响应曲线的图，基本上在200Hz以下和15K以上的区间，耳机（耳塞）都会有明显的衰减，但是没关系，人耳不敏感。重点在于200—2KHz这一段是否平滑，因为这是耳机最要做好的一段。另外需要注意的一点是ER4B，它在高频上的衰减比较平缓，15KHz左右有一个反常的增益，这就是之前所说的走解析路线耳机的典型特征，就是高频表现一定要能飙多高飙多高，此处找到了声学上的证据。 题外话：耳机的阻抗。阻抗是衡量一副耳机好不好驱动的一个重要标准，它包含了线圈，器材的电阻，和期间的寄生电感和寄生电容,也就是电抗。理论上耳机交流阻抗和直流阻抗应该不等，但实际上大多数常见耳机的阻抗还是很稳定了，也有少数例外，比如在极低频阻抗上升的Koss PP, 以及在2KHz阻抗会减小的ER4B，另外一款使用动铁单元的舒尔SE530在高频段也会出现阻抗减小的现象。关于阻抗变化的原因不明，相关参考资料请见：http://baike.baidu.com/view/16812.htm 我大一的时候模电学的不好，实在是不好意思，关于阻抗的问题，还望有高人指教… 在这里我主要想说的是关于阻抗匹配的问题。一般来说，50欧姆以下的耳机都算作低阻抗耳机，市面上常见耳机的阻抗在16—32之间，而常见的随身播放器输出阻抗基本上在16到50欧姆，就是说，基本上都可以直推，只有少数例外。阻抗再大些就有必要使用耳机放大器了，也就是俗称的小二房。120欧姆—300欧姆算中阻耳机，这一档的产品不多，像HD650这样的不少经典耳机就是300欧姆的。而阻抗是作为监听耳机的工业标准600欧姆的耳机就属于高阻了，如今600欧姆的耳机越来越少见了，另还有AKG K1000这样的超级难推的另类经典存在。 阻抗这里也有一个图表，可供大家参考 阻抗是作为大家衡量一款耳机推不推得动的参考指标，实际上关于这点，还有一个指标同样重要，就是灵敏度。通俗来说，灵敏度就是输入1个毫瓦的功率，耳机能够回放声音的量度也就是声压级。一般来说，耳机的灵敏度分布在95dB—120dB，而110dB的声压就已经到达损害听力的程度了，一般我们听音乐都是在100dB以下的音量，因此这时候耳机的输入功率其实非常低。但奇怪的是一般随身听两个声道的输出都在10毫瓦以上，我不知道这个输出功率是在什么样的输出环境下计算得到的，但是一向有推力足著称的Ipod 4 代在驱动UM2这个灵敏度高达119dB的耳塞的时候，我必须将音量开到90%左右才觉得音量足够（好吧，我是半聋子），更奇怪的是当换成阻抗更高，灵敏度却更低的Koss PP的时候，只要80%以上的音量就可以了（而且相对于UM2的入耳设计，Koss PP还是单元大很多的耳罩）。关于这个，有两种可能，一种是Ipod的推力会衰减，但是我怀疑我自己的听力显著衰减这种可能性更大一些...... 灵敏度和阻抗的关系大概可以通过每下降3个dB阻抗提升一倍的关系来换算，因此千万不要以为阻抗低的耳机就一定推的动，还要参考它的灵敏度。据一个例子，还是刚才的响应曲线图 我们可以看见 森海塞尔的HD201的相应比Koss PP 迟钝的多，但是它的阻抗却比Koss PP低，原因就是HD201的灵敏度低，所以它反而比阻抗更高的PP难推的多。 另外关于推不推得好的问题，就是在阻抗匹配的情况下，达到听音乐的音量之后，推不推的好取决于放大器的电压摆幅，功率储备以及电流输出能力等等复杂因素，关于这一点，我会在后面介绍HD201这个很另类的耳机的时候详细说到。 我会写下以上这么多晦涩的信息还有一大堆术语的原因并不是在做科普（我自己也没专业到这个份儿上），我的目的是希望大家能对耳机有一些更加基础的认识，这样在查找相关信息的时候，能够自己有一个基本的判断。在商品琳琅满目的当代，人们购买行为往往伴随着巨大的信息不对称，互联网是大家为了消除这个不对称的常用信息传媒，有时候甚至是唯一的，但是过多的冗余信息反而造成了更多的无据可凭。因此我们自己的信息筛选能力就显得十分重要了。 一款耳机，搜索引擎上靠前的结果，无非是一些机构或个人的评测而已，基本上说好的多，甚少负面评价。一方面评测者的结论都偏主观，另一方面商家想卖这个产品，一定要说它好才可以，因此，我们更加需要有自己的判断。首先可以通过检验评测报告中说好的理由是否充分，此外看它的理论依据是否自洽，接下来就是根据自己的经验判断这款产品的特点是否就是自己想要的。如果连适合自己的风格自己都不清楚，加上对外来的信息没有一点判断，那么这种发烧就会沦落成盲从和意淫了，大家说是么？ 我曾经在自己的毕业论文里总结过一句话：我们当今所处的所谓消费社会最大的基本功能已经从资源的合理分配转变成为用一切办法去创造本不存在的需求。 这句话我觉得用在现在的商品导购上非常合适，用耳机的选购来说，网上到处是林林总总的所谓‘劝败’文，就是一个耳机多么多么的出色，或者是加上什么什么东西能如何如何提升之类的信息，我真的很难不将这些信息与其后面的商业因素联系起来……再加上耳机的喜好本来就是非常主观的，因此即使是一般用户作出的评价在我而言也没有参考价值，多数情况下大家都是将自己喜爱的部分拿出来说，未必他喜欢的别人都喜欢，另一方面一般用户也很难说出来好究竟好在什么地方，去揣度烧友们的词句实在是非常困难。因此有机会的话，还是要自己去听，多比较有助于找到自己喜欢的风格。再有就是希望大家能通过我的这篇文章培养独立思考和判断的习惯，并借此具有分辨信息可信度的能力。 打一个比方，说现在耳机的广告说阻抗小的就好推，不要信，说这个耳机标称能到25KHz的高频所以解析力无敌，不要信，说一个阻抗只有二十几欧姆的动圈耳机一定要加耳放才能推好，也请不要轻易相信。至于什么低音下潜深，音场宽阔，动态强烈云云这种形容词，通通不要当真，耳机基本还是一分钱一分货，指望清水变鸡汤指望不上的，我们最多还是从自己能接受的价位去寻找一款自己喜欢的风格的产品，其实就足够了。 听起来很美——有关耳机的一些体会以及习惯性感慨 （中）
如今网上‘劝败’的方式使得不少人刚发烧就冲顶了，这烧的够快，但不久往往会‘退烧’，原因就是自己没有随着设备一步一步提升的过程，一下子上了最好的设备，惊艳之后就往往失去了原来的热情，因此冲顶是发烧最省钱的方式，同时也是退烧最快的一个方法。实际上耳塞到3210就算是冲到头了，最新还有一个UE11pro。耳罩就比较烦了，你买一个AKG的旗舰K701，也不贵，不到3000块，然后怎么地也要加一个英国的Solo二房才对得起它不是，那就再花个4000块吧，完了你不上个独立的DAC解码器又说不过去了… 或者前面再加一个8000块的CD转盘？有了这些东西，一个再生电源总还是少不了的吧…… 往后再要买正版CD就是没完没了的无底洞了。 至于玩箱子，对不起，箱子我还没听说过有顶，玩箱子往前可谓是无边无际啊… 娃哈哈哈~~~~~~~ 我不知道以我现在的步伐什么时候能够走到顶，但是感觉上还有很长的路要走，在这里将自己的设备做一个小结，算是在发烧+败家之路上一步一步艰辛走下来的血泪史吧… 首先从… 便宜的开始吧… SONY高档磁带机原配耳塞。在我很小的时候，家里有好几个高级的磁带机，都是当年的旗舰产品，直接从日本带回来的。相当于现在MP3里面的D9或者是B&O的小飞碟。其原配的耳机型号都已经不记得，现如今早已流失或损坏，但回想起来，它们的声音非常不俗，可以磁带的音质有限，如果拿到今天，我相信不会比我现在用的任何一款塞子来的差… SONY 801，805，818。 索尼的廉价耳机大概是我这样年纪的人都会映像比较深的产品了罢，这些耳机总体就给人一个感觉：脆。 即使是这样，有一段时间我还是非常迷恋那如同鞭抽的低音…. 后来SONY廉价耳机大行其道是在国产山寨货流行之后了，对于我国的山寨耳机事业，这一系列的SONY耳机，想必也是意义非凡吧… 爱华V16，V553（假）。在我上初中的时候，刚刚有了一点发烧的意思，于是花大钱（对当时的自己来说），去买了一条爱华的V16，这条第一次自己买的耳塞在当时带给了我很大的满足感，可惜没多久就被我连随身听一起弄丢了…… 于是又去买了当年炒得沸沸扬扬的V553（注意了，败家的开端），可惜那时候人小不懂，买了一条假货，其特征是灵敏度非常低，声音纤细，也不晓得为什么我还是听了一段时间… 后来送给别人用来听英语口语了… 森海塞尔MX300，MX400。这两条塞子的大名也是如雷贯耳，后来假货尤其多。我很喜欢当时的这两条塞子，并通过与山寨厂出的假货对比，得出如今国产仿冒品的技术已今非昔比的结论… 但山寨做到真假难辨还是小意思，最厉害的，是做到Ipod原装耳塞的境界 Ipod原装耳塞我有4条，也是经典了，从最近的Nano 3配的耳塞看，Apple应该是换耳塞了，我这里说的，都是经典的苹果耳塞。苹果耳塞的素质其实是相当不错的，还记得之前的那个频响曲线图么？我们可以看到苹果耳塞在200—2K左右的响应是比较平顺的，也就是说，这个耳塞的基本素质还是可以的，在欧洲老外们用的最多的也是这个耳塞。但是在国内，苹果耳塞恶评如潮，我一直以为原因是山寨出的仿冒品太泛滥，后来有机会听了一下所谓的‘真’苹果耳塞，也就是在国内买的Ipod原配的，感觉还是一个烂。于是我怀疑这个‘真’苹果耳塞其实也还是山寨出的，否则怎会比我4条从伦敦苹果旗舰店买的真耳塞差别如此之大呢 …. 最后，苹果耳塞是要带套用的，虽然看起来丑些，但坚决要带~~~~~~ 说起，山寨从做真的假货到做假的真货，还有一个故事是关于传说中的IBM原装硬盘盒。IBM的假货硬盘盒原本满世界都是了，后来出了所谓的真·IBM原装硬盘盒，后来这个真IBM原装硬盘盒也出了仿品，我买了一个所谓的真IBM原装硬盘盒，后经查证IBM只是出过少量的40G硬盘套装，没单出过什么硬盘盒…… 换句话说，我买的‘真’IBM原装硬盘盒其实很有可能也是个山寨货… 奸商狡猾的，出两个假货其中一个更假，于是消费者就会本能地以为另外一个不会再是假的了… 不过好在我这个‘真’IBM原装硬盘盒还算合用，仔细想想，其实山寨和IBM干的是同样的勾当，只不过山寨将100块的东西冒充200块的卖，而IBM是将200块的东西硬是卖到400… 我现在是只求山寨能将产品的性价比再作好一些而已了… 说完传说中的IBM原装硬盘盒，我还想说说另一款传说中的耳机极品 B&O的A8。A8是B&O推出的随身播放器的标配耳塞，说起丹麦的B&O，大家都知道这是一个走贵族路线的厂牌，它出的随身播放器价格贵到令人发指，而且还很难买到，至少我在英国的时候找了一阵子买不到。而如今它出的随身播放器的原配耳塞在国内却是红红火火，大家无不津津乐道。我从来就没有听说过B&O有单出过它家的耳机…至少在欧洲我是不晓得，难道我国那么多有钱人都买了B&O的播放器，然后又都一古脑儿奔了3210，于是拆出那么多的A8流入市场？我估计照这样发展下去，A8很可能成为山寨的新宠儿，到时候大家又要忙着打假了，只是… 打假固然是没错，但是，有朝一日假李鬼们上窜下跳，可那真李逵可有那么多么…. SONY EX81。这是我用的第一个入耳式耳塞，准确地说，是第二个，之前买了一个飞利浦的降噪耳塞，也是入耳，用三节套的，不过太大塞得很难受，于是拿回店里退了。说起来英国虽然东西贵，售后真的是没得说，我是买了耳塞过了一个多礼拜，回去店里直接把耳塞一丢就说我不喜欢，人家只看了一眼收据，包装都没要就二话不说直接退了钱，在此表扬一下英国的商店。索尼的EX71在国内名气比较大，EX81就比较少见，但是我对EX81的映像很好的。它是我喜欢的声音，由于音圈大小限制，它的低音不会很冲，但速度和弹性都不错，更可贵的是它的高中频染色很舒服，隐隐然甚至有些贵气了。另外还有一点是它有趣的头中效应,EX81的佩戴不是特别隔音,不过它的声场很独特,它的结像是在你的脑袋中间的一个点...很多时候,你能感觉到声音是从你的头里面发出来的,甚至感觉不到是两耳在听声音,我个人倒是很喜欢这种独特的声场表现... 虽然这支耳塞是花35磅折人民币500块买的，价格非常冤，但是我一点也不后悔。因为在那些旅途上这个小塞子带给我的感动是不能用钱来衡量的…… 最后说一下EX81的缺点，就是线材实在是太脆弱，我的这支用了才不到2年，线上的胶皮硬是生生烂掉了，露出里面的铜线，实在是教人心惊胆寒… TDK MP100。 TDK没出过几款耳机产品，这个是在100元以内我觉得非常超值的耳罩了。因为便宜，所以在声音上不能有任何要求。但是这个MP100我曾用来听过一次Metallica 的S&M，有那么一瞬间，听得我神驰物外，交响与金属一半是海水，一半是火焰的感觉也都出来了。另有一次是漫步徐家汇的街头，随身听里一首王菲的《不留》，让我再次心神一阵恍惚… 没错，我想说的是很多时候，设备的好坏和贵贱不是成严格正比关系的，能够让你欣赏到音乐的就是好设备，我们回想一下，有时候我们迷恋的究竟是那些高档货发出来的声音还是音乐本身呢？ 喜爱音乐的人，除了烧设备以外，还有就是在聆听中炼心的过程。给我带来过感动的耳机，无论贵还是贱，我都会喜爱备至。不过MP100的佩戴很夹头… 换成女生来用会比较合适吧…. AKG K66，K24P，Koss PP，HD201。这四款耳罩我想放在一起来说。K66是一个经典耳罩了，大家一直是拿来和不少相近价位的耳罩作对比，俨然是一个标准了。在这里我拿来和森海的HD201相比。简单来说，K66的音乐味儿更浓一些，而HD201的声音更加严谨，有人说K66是Hi-fi入门，而HD201是监听风格，我认为有道理的。但是HD201的监听风格需要这样理解，就是它像监听耳机一样难以驱动…… 我在买了HD201以后也看过不少这个耳机的评测，发现几乎没有关于这个耳机难以驱动的信息，实际上，任何一款随身播放器都不能很好的驱动这个廉价耳机，也就是说，它是极为稀有的一定要二房才能驱动好的廉价耳机，很可能没有之一。因为HD201的实际灵敏度只有98dB/mw,需要的压摆和功率储备又非常的大，因此即便它的阻抗到600欧姆的监听行业标准差的很远，但你也绝对不要指望一个随身设备能推的好它。所谓监听，意思就在这里。 实际情况是这样的，如果是拿到随身听上去听个响，HD201基本上就是一个烂耳罩，我也用过一个三星的口香糖，音量开到头，然后开EQ和音场增效，基本上也能听，但是这时候HD201只相当于一只50块钱的网吧耳机罢了，你听到的都是有气无力加上被染的乱七八糟的声音，但是如果你上了二房，这时候的HD201如同脱胎换骨，开始展现它原本的特征了（失真控制的还不错）。总体而言，这时候的HD201声音素质才能和K66一较短长，还是那句话，K66有些舒服的染色，HD201啥都没有，一五一十地放声音，中规中矩。 之后是Koss PP，这个也是经典耳机了，以低音澎湃著称。加上样子也挺好看，又好推，其实Koss PP的低音量足而有些浑浊，只是出街听个响还是非常适合的。K24P基本上和PP难分伯仲，只是低音更加收敛一些，所以适合在家戴着听。而已。值得注意的是这两个耳机貌似被山寨盯上有一段时间了…… ATH ckm50。这个是个新耳机，特点是好驱动，与EX90设计类似的动圈入耳。自从我的EX81线烂掉以后，我基本上挂着这个出街。铁三角的这个新入耳依靠大动圈设计，在低频的量上胜出了EX81，此外比EX81好驱动，重要的是看起来皮实，比较不用担心会坏…… ckm50走的不是铁三角毒女声的路子，女声还不如EX81毒，它在高，低频上都作了一些加强，低频的速度很快，适合听有一些电子味道的J-pop，中频这一块就不怎么出彩了，总体来说，出街听个响还是基本合格的… 低音增强版的EX81？！ WestStone UM2。 这个与UE5 pro，ER4P齐名的三大中端动铁是我现在用的主力耳塞。它的特点就是焖烧锅…… 我尝试过多种办法改善它的闷，上二房经证明意义不大，低频的速度会改善一点点，低音变的有些弹性，也就是变Q一些而已，音场也被撑开一小点.... 加阻的话提升的是它的声音密度，我顶不顺.... 若是换耳套又明显改变了它的风格，UM2招牌的饱满声音消失了，变成了EX81的姊妹版？！最后懒得折腾了…… 现在网上将二房当作提升音质的万灵丹一般，但是在我的实验下，目前只有HD201被证明是需要二房的，所以我最新买的C&C F1U就很尴尬，当USB声卡用吧，它在我的两个IBM本子上（T43，T61P）都认不到，出街吧，3P很麻烦，在家听吧，又确实没有什么通过它引发质变的耳机… 说到这里我就在想自己入C&C F1u的意义在哪里呢，二房除了功率放大之外，就是做阻抗匹配了，但是我手上的讯号源和耳机都是低阻的，不存在阻抗匹配的问题。依稀记得很多年以前电路基础的时候讲到放大器，二房在低阻的情况下是提供冗余的电流摆，而高阻的情况下是提供冗余的电压摆（这一段纯粹是我YY的，没有证据）。不过耳机作为负载的话，功率非常小，除了少数如HD201这样灵敏度很低又难推的低阻耳罩之外，我实在是想不出二房的意义何在…… 不过最近我在实验将DVD的AV音频输出二转一到小二房，推耳机来用。因为DVD的RCA输出阻抗非常高，直推耳机声音巨粗，底噪又大，所以用C&C F1u来匹配阻抗。如此用耳机看DVD演唱会就不用担心扰民了…… 这也算是废物利用（？！）吧… ...继续说UM2。关于UM2的换套，我买了ER20长柄三节套，发现太长塞不进去，剪短成ER14短柄三节套，一听声音变得太尖太幼细，再剪去上面一节变成两节套，勉强能听了。不过越听越不对味儿，如果我要的是UM2发出这样干，细，脆的声音，我不如去买一个ER4好了~~~~ 所以最后还是海绵C套，至少，这是UM2的本色声音… 综上，如果你不喜欢UM2的闷，除了去做耳模之外，怕也只有上个二房之后换线再用两节硅胶套或舒尔蘑菇头了… 不过，这时候你要相信自己玩的是UM2，而不是冒牌ER4…. 接下来谈谈UM2的加阻。一般耳机阻抗在低频最大，因此对低频的衰减要小于高频的（阻抗提升负载接受的功率就大）；对大多数耳机而言，增大输出阻抗会使声音更暗更混(此时功率放大器对耳机驱动单元的控制也会变弱)，对于ER4来说，它的低阻版本ER4P加上阻抗线搭配一个声大力粗的二房是一个合理的玩法，ER4原本也就是一个高阻的耳机。但对于UM2 来说，需要改善的是它紧密的中频，方法应当是减小功率放大器的有效输出电阻。 我不知道为什么现在说起加阻就要大家一起加，加了阻抗线不管什么耳机都能水变油…… 我想，大概是阻抗线的利润很可观吧… 对了，要是买了阻抗线，二房必是少不了了，如此又能多推销出个二房呢，您瞧这多划算… 现在很多人关心UM2，UE5 pro，ER4P之间的区别，其实耳塞到了这个素质，也就无所谓谁好谁不好，风格不一样而已。5破听流行基本上无敌了，耳洞大的兄弟们有福了。ER4的解析也是非常讨人喜欢的，耳洞深且不怕戳的兄弟们有福了。UM2的价格稍贵，玩它的人要有些耐心，据说这个玩意儿要Run 500个小时才能开声…这话说得教我很绝望啊… 我相信动圈的耳机run-in 50个小时声音会有一定程度的改善，动铁的时间久一些，但500个小时才小成，2000个小时方功德圆满…也太无语了吧，这有些让人把美好希望寄托在来世的感觉了都…… 想那老美们一般工资3000刀，一个UM2卖299，人家至于为了个300块的东西辛辛苦苦认认真真地煲上2000个小时么。这说法，估摸着也是我们自己人叨咕出来的，不可证实，也难以证伪…… 最后，我买UM2纯粹是因为耳朵物理构造不争气所致，再往上走怕只能订制了。不过UM2被誉为是一支退烧耳塞，很多烧了一大圈的人最后都会停在UM2这里，至于是为什么，自己去听听就明白了。 ATH SQ5。之前我说过，我不满UM2声音的拥挤，此外又偏好解析感强的声音，所以新近又入了一个SQ5。这个耳罩也不走老铁毒女声的老路子，它走的是偏清淡的解析派声音，其总体特色我说过了是高频亮，中频淡，低频少。有趣的是我发现不少鼓吹SQ5的广告或者枪文都说SQ5的低频如何如何，实际上在我听来SQ5对低频的处理可以说是恨不得能少一点就少一点，生怕多一点低频就糊掉了它的解析。不过反正这个耳罩买来也不是听低音的。 我run了一阵子之后，发现SQ5的两个问题，第一是佩戴，太紧，给头小的女生戴的（宇多田光？）。我将其稍微改造了一下基本上解决了，方法是将头箍撑大之后再将头箍和喇叭的连接处的沟槽中加一块衬垫，让喇叭与耳朵在佩戴的时候平行而不是包在耳朵上。第二个问题就是高频太亮，在人声激励做的比较多的录音上听得人很累（温岚，戴佩妮之类），加上新耳机，在一些极高的音上还给人一种钢叉刮盘子的感觉。所以对我来说，这个声音太冷，而UM2的声音又太暖… 如果说，有一个耳机两头都作的好，中间也不差，那就是Hi-Fi 级别。像SQ5只能走解析一路的，就是Low-Fi了。就像高手都是十八般武艺精通的，但是身价太贵。要便宜就只有专修一门了… 像SQ5这只耳罩吧，听听宇多田光还是不错的…
题外话：关于人声激励。我们去卡拉OK的时候都感觉那里的设备将你的声音美化了，但那是一般的卡拉OK罢了。而本人在第一次进录音棚的时候被一个叫人声激励器的东西惊了一下… 情况是这样的，当时我在模拟真实录音的情况下唱了一曲，声音通过激励器处理，然后… 我发现自己的声音通过耳机传过来…口腔里口水的声音变好多，唇齿之间的气流也变得清晰可闻，总之自己的声音一下子… 变的好动听啊… 我在那一瞬间终于明白为什么蔡依玲，黎明之流也能够堂而皇之以歌星身份混迹娱乐圈，那是拜现代的录音技术所赐。至于像F4这种五音不全到达非人力所能救的地步，我们只能期待更先进的人声处理技术的问世了… 说回人声激励，这种技术能够将演唱者的齿音，唇形，胸腔深处的谐振都表现得淋漓尽致。平常挺好的，但是在SQ5和 真·白开水系统的表现下就有些过亮了，玛丽娅·凯莉姐姐那一声毫不见衰减的海豚音，直接就将我的骨头都麻酥了… 当然不是很爽的那种，对于SQ5这种风格偏向性很强的耳机，我看只有继续Run下去才有可能找到欣赏音乐的感觉，而不是现在只是在听分毫毕现的声音（大郁闷）。 最近我认真run-in了一阵子，然后在振膜单元和耳罩的隔音棉之间加了一层面巾纸之后，总算是有些改善了.... 唔... 这篇文章到这里基本上就差不多了，不过是主观的一家之言，请大家不要当成导购或者是劝败文，只求给认认真真看完的人有一些启发就足够了。衷心地希望喜爱音乐的我们，始终能记得当年的一点一滴欣喜就好… 听起来很美——有关耳机的一些体会以及习惯性感慨 (下)有关耳机的一些补遗和迷思 还是先从我自己映像比较好的声音说开来吧…
听感这个东西非常地主观，我希望经过我个人的一些分析，对大家能够有参考 我最喜欢的高频部分的声音来自铁三角的SQ5，比如木吉他琴弦的弹拨声在这个耳机上就非常地亮，泛音也很好，只是人声部分齿音稍重了些，甜姐儿梁静茹的一些高音部更是刺刺地不好听（没办法，我用的设备前端是Ipod+F1u 真•白开水系统）。我的解决办法是将SQ5的耳棉拆下，在单元和耳棉之间垫上一层面巾纸… 效果还不错，我打算等200个小时将这支耳罩煲熟了后再将面巾纸拆掉。 SQ5配备驱动器40mm的震膜面积其实也不小，但它的低音真是少得可怜。聆听一首伽非伽而的歌曲，那毒死人的女声在SQ5的表现之下挺好的，可惜到了本应震撼到吹起你裤管的深沉低音鼓的时候…… 抱歉，SQ5没这东西…… 您就凑合着听听敲脸盆罢… 作为单重一面的平价耳罩，SQ5基本上也就只能做到这么多了。如果不在乎耳机挑食的话，这支耳罩的高频部分还是很令我满意的。 接下来说平衡。我个人认为最平衡的耳机是… 森海的HD201，当然是在二房推动的前提下。之前我拿它和K66比较，K66的音乐感更好一些，但有些染色，HD201就是原原本本。K66和HD201相比音场大且声音偏干，低音的控制力相对HD201稍弱。HD201有很干净的低音，音场不宽阔但是中规中矩，虽然没有开放式的K66通透，但在廉价封闭式的耳罩内综合能力可算得优秀了。综上我认为HD201如果有二房支持的话，是能够与K66这个经典耳罩相提并论的。不要忘记它在欧洲是拿到耳机设计大奖，并且它在欧洲的售价也不低哦。 然后说说低音，除了箱子以外我最喜欢的低音来自Koss PP，PP的低音感染力很强，也有很好的弹性。在欣赏摇滚乐的时候可以给人一种high的感觉。不过PP的低音是失真的低音，往下潜的话散得厉害，而且很糊，鼓点的颗粒感基本没有…… 我分析了一下PP的特点，就是虽然它在低频部分的响应曲线摆动很大，但它的阻抗在人耳相对敏感的低频区段有提升，于是在这段频率上耳机接受的功率大，回放的量就大，于是人耳感受到的就是澎湃的低音。同时，我们听见的实际上是很多下潜不足回放失真但是量感很强的低频。 关于低频，还有一个有趣例子是ER4S，它的频率响应在低频部分几乎是平直的，就是说实际上ER4S回放的低音质量相当之高，几乎能够不失真地下潜。但是因为人耳在低频方面的不敏感性（也就是频率越低，人耳能听见需要的分贝数就越大），导致了ER4S低音的有质无量的情况。我一直认为三节套的使用也造成了ER4低音不够量的情况，原因是如果将UM2的C套换成ER14三节套，则 UM2招牌的中低频会遭到极大的衰弱。因此，这些迹象看出，很有可能ER4的动铁单元低频的素质尚在UM2之上？！ 再联想到ER4无人望其项背的高频解析，一只单单元的老动铁耳塞的调音能做到如此，实在是太niubility了…… 接下来说一说人耳的生理极限。虽然说理论上人能够听见20-20k频率的声音，但是800Hz以下，4000Hz以上的频率人耳的敏感度会急剧下降。就是说很低或很高的频率必须以相当大的声压值才能被人耳感受到。耳机其实最要做好的是800-4000这附近的一块频率，两头之外就是各家有各家的绝活了。比如在12KHz处响应不降反增的ER4S就是高频解析类耳塞的典范。 除了声音的还原性，声音的动听也是耳机非常重要的一环，即每个耳机对各类声音的补偿和减益做法不一致，这样就造成了不同的听感。调音方面的区别可以从ES5和SQ5这两支硬件指标非常相近的同厂牌耳机中听的出来，不同的调音就会导致耳机走不同的路子。如果无视听感，单纯地追求声音的‘平衡’的话，那么国内卖200块的HD201‘监听’耳机绝对是您的不二之选了… 你看它双股线对称的设计就是多么地平衡啊… 然后是一些扯淡的内容，关于集体无意识的。最近在网上搜集了一些导购和劝败文，说起来冲动真的是魔鬼，这种东西一看多了就中毒，而且欲罢不能。尽管我之前论述了那么多需要冷静分析信息的原因和提供了很多客观的技术资料，不过最后自己还是忍不住买了一大堆实际上用处不大的东西。这就让我想起了我另一个专业Mass Communication里面一个很有趣的假设：独立个体都可以被理解成理性的，但是当理性的个体组成一个特定的群体，它所表现出来更多的是非理性的特征。 举一个例子，用投票表决死刑，当让你一个人决定是否要处死一个罪行不明的犯人，作为一个理性的你，未必会同意不分青红皂白地去剥夺一个人的生命。但如果让1万个和你一样的人投票表决的话，这个犯人怕就凶多吉少了。同样的，虽然我们不是真的相信白醋能预防非典，但是白醋（甚至包括了普通醋）在一段时间内都脱了销。虽然没有任何依据说明股票会在奥运期间上涨，我们也找不到任何理由相信借奥运之年自己可以在股市上打个翻身仗，但就是有那么多人在2008年的股市沉沙折戟…. 我将种种此类现象归结为一种集体无意识，表现在包括自己在内的耳机发烧群体中，这种非理性冲动表现的同样明显，有时候我甚至怀疑，这就是‘发烧’两个字的本义…… 假设发烧友在信息完全闭塞的情况下，它唯一的依据就是自己的耳朵，他这时候的行为反而会偏向于理性。很可惜的是几乎所有的这类人都十分擅长‘爬文’，即到各个网站和论坛去收集资料，于是大量的非理性决策便出现了，大家称之为‘中毒’。许多亟于销售自己产品的商家混迹其中，也为这种非理性决策推波助澜，最后大伙儿往往在乱花渐欲迷人眼的信息海洋中不知所谓。从这个小小的例子，我们可以再次看出：新媒体，特别是互联网的出现，实际上并没有消除市场上的信息不对称，相反的，它使得消费型社会的职能更快地从资源的合理化配置转向不断产生本不存在的需求。 讲道爬文，我个人比较喜欢台湾的论坛，比如AA。倒不是那里的文章会比较权威，或者劝败魔人少些，只因为那里的风气比较和谐。不像国内某耳机论坛，经常有几个人一语不合就砖头满天飞了，本来大家志同道合，最后还一定要辨一个不共戴天么…… 最后是奥林匹克运动会…我国健儿们勇夺100块奖牌，史无前例。大家还可以通过痛骂国脚享受一下廉价的言论自由，真是可喜可贺…… 但是虽然男篮们在与西班牙等列强的比赛中战的惊天地泣鬼神，我却在周末的徐家汇连一个能打球的场地都找不到~~~！！ 新闻说水立方的用水净化技术已经到达一池子都是纯净水的地步了，运动员的纪录是破了不少，但随后我又听到上海的公共游泳池半年才换一次水的消息…… 所以2008年的夏天，包括以后的所有夏天，除了水立方，我是不打算去任何游泳池游泳了…… What I have lived for 何以为生What I have lived for
Bertrand Russell 伯特兰·罗素
Three passions, simple but overwhelmingly strong, have governed my life: the longing for love, the search for knowledge, and unbearable pity for the suffering of mankind. These passions, like great winds, have blown me hither and thither, in a wayward course, over a deep ocean of anguish, reaching to the very verge of despair.
三种质朴而强有力的感情支配了我的生命：向爱的诉求，对知识的追寻以及为人类苦难无可药救的悲悯。这些情感如同一阵强风，令人身不由己，时而飘摇在悲痛之海，时而呼啸于绝望之濒。
I have sought love, first, because it brings ecstasy -- ecstasy so great that I would often have sacrificed all the rest of life for a few hours of this joy. I have sought it, next, because it relieves loneliness-- that terrible loneliness in which one shivering consciousness looks over the rim of the world, into the cold unfathomable lifeless abyss. I have sought it, finally, because in the union of love I have seen, in a mystic miniature, the prefiguring vision of the heaven that saints and poets have imagined. This is what I sought, and though it might seem too good for human life, this is what -- at last -- I have found.
我追寻过爱。一开始，爱带给我不可自抑的喜悦，令我不惮舍弃余生交换那幸福的一瞬。接下来，爱驱散了孤独——那穿越世界尽头，在死寂之渊颤栗的灵魂。我追寻过爱，最终因爱的结合，使我得以一瞥圣徒与诗人想象中天堂的神秘缩影。我追寻的爱，对人短短的一生而言也许太过慷慨，然而直到最后，我寻找到的，就是这样的爱。
With equal passion I have sought knowledge. I have wished to understand the hearts of men. I have wished to know why the stars shine. And I have tried to apprehend the Pythagorean power by which number holds sway above the flux. A little of this, but not much I have achieved.
我以同样的热情追寻着知识。我希望理解人类的心，我希望知道为何星辰闪耀，我也曾借助科学数理尝试领悟自然的力量。但我所能掌握的知识，尚不足世上智识之一小点。
Love and knowledge, so far as they were possible, led upward toward the heavens. But always pity brought me back to earth. Echoes of cries of pain reverberate in my heart. Children in famine, victims tortured by oppressors, helpless old people a hated burden to their sons, and the whole world of loneliness, poverty, and pain make a mockery of what human life should be. I long to alleviate the evil, but I cannot, and I too suffer.
爱与智识，其本身可能就是通向天堂之路。可悲天悯人的情怀却将我牢牢拉在地上，我的心回荡着悲伤的哭泣。饥饿中的儿童，被压迫者戕害的牺牲者，绝望的孤苦老人和这个世界的孤独、穷困和贫苦，是对人类生命的嘲讽。我多么想改变一些不幸，但是我不能，为此备受折磨。
This has been my life. I have found it worth living, and would gladly live it again if the chance were offered me.
这就是我的一生。我认为它很值得，如果上天给我再活一次的机会，我将欣然应允。
注：And I have tried to apprehend the Pythagorean power by which number holds sway above the flux. 此句在原文中译作‘同时我还想理解毕达哥拉斯的力量’，后面定语从句没有译。在从句‘which number holds sway above the flux. ’ 中 power 是数学上的乘幂，根据毕达哥拉斯定理：x2 +y2= z2 （直角三角形三个边的关系）——power 实际上是指代这个伟大的数学定理 hold sway是说公式的不变性 flux意思是三角边长度的变化 所以以上的句子直译就是：我一直试图领会毕达哥拉斯的数理，通过那些数值变动表象之上的公式。（用勾股定理隐喻自然之美） 我翻译的思路是省略复杂的数学知识，同时隐去一个干巴巴的毕达哥拉斯。罗素真正想表达的意思就是通过数学来探究自然之奥妙，欣赏其公式般和谐的美。这也是毕达哥拉斯学派的重要思想。 顺便再神棍一下，毕达哥拉斯还有一个重要思想 就是 不许吃豆子.... 这不是玩笑，真的是不许吃豆子.... 附录: 毕达哥拉斯定理
2000多年前诞生的毕达哥拉斯发表了一个定理：在一个直角三角形中,斜边的平方等于两直角边的平方之和。即X2＋Y2=Z2。(我们中学时候学的勾股定理)
我最后想神棍一下的不是和豆子有仇的毕达哥拉斯老先生,而是另一个研究毕达哥拉斯方程的JR...
在大约在公元1637年前后，有个JR在在读一本叫《算术》的书时在书边角写下一个方程，非常类似于毕达哥拉斯方程，内容如下：Xn＋Yn=Zn,当n大于2时，这个方程没有任何整数解。然后他在这本书页边处记下这个方程之后又写下一个附加的评注：“对此，我确信已发现一个美妙的证法，可惜这里的空太小，写不下。”
这个JR就是用这个以他名字命名的证明困扰数学界整整300年的费马老先生.... 一直到1995年，美国普林斯顿大学的安德鲁·怀尔斯教授经过8年的孤军奋战，用130页长的篇幅终于证明了费马大定理。而当时费马本人妄图随手写在书空白处的证明看起来就是个笑话...
想来那个毕达哥拉斯和费马真的是一瓢货.... 骊山语罢清宵半，夜雨霖铃终不怨我是一个懒人，眼见Blog就要从月记变成年记了...
其实我最近很辛苦地写了一篇游记，断断续续地写了四万多字。因为MSN的空间可耻地不能上传（另有百多张配图）
所以我就放在论坛上了
大家自己去看罢，照片确实还不错的，但不代表文字部分可以被忽略掉
以下是部分游记的节选：
提到儒家文化,我就在这里扯远一点。也许扯得太远而不像是游记，但记不得是哪个先哲说过：‘一个地方需要很多很多的历史才能积淀一点习俗，很多很多的习俗才能成就一点文化。’因此，我认为从文化的角度来介绍一个地方要比单单列举‘我什么时候在什么地方看见了某某东西’来得更好。
现代的西方价值观建立在文艺复兴时的人文主义基础上，在施行中使用的是一种“社会契约”。英国哲学家约翰·密尔在他的著作《功利主义》中作了如下阐述：‘功利乃是道德的目的。道德之所以必需，就在于其乃是追求快乐的工具。’ 接下来西方的制度学便围绕着功利主义建立起来，其核心就是一种保证‘最大多数人的最大幸福’的社会契约。
反过来思考儒家哲学，它的利他主义思维是建立在空泛的伦理道德说教上的。作为我国传统文化的代表，儒学立意并不是不好，只是在施行的环节缺失了。
可以这样总结：儒学在伦理学中的哲学领域（也就是阐述‘人应当怎样做’）做的很充分，但是在规范道德领域（也就是‘人为什么要这样做’）没有建立一个完整的体系。所以朱熹称之为‘存天理，灭人欲’的做人准则只能令有血有肉的儒生们将功利主义最终理解为利己主义。
同时，那些圣人所教诲的行为规范也只能让民众得出圣人不是人的结论。
中国有一句古话叫作‘百善孝为先’，我们就来看看在中国儒家奉为黄金时代的尧舜时代所谓的‘孝’究竟是什么样的。
根据《尚书》记载：尧老了，要选接班人，大臣们推荐几位有才能之人，尧都不同意。最后，有人提出舜足以担当重任，理由是“瞽子，父顽，母嚣，象傲；克谐以孝，烝烝乂，不格奸。”意思是舜的母亲早死，父亲瞽叟愚昧，弟弟象桀骜不驯，他们都想杀掉他。舜却非常孝顺，能与心术不正的父亲、不忠诚的母亲、傲慢的弟弟和睦相处，最终感化了他们。
据说，舜的父母想杀掉舜的时候，就找不到他；而有事要找他的时候，他又总是在身旁侍候着。瞽叟要杀舜，让他登高去用泥土修补谷仓，瞽叟从下面放火焚烧。舜用两个斗笠跳下来逃开了。后来瞽叟又让舜挖井，舜挖到深处，瞽叟和象往下倒土填埋水井，舜在侧壁凿出一条暗道又逃开了。当瞽叟和象以为舜已经死了，一起瓜分舜的财产时，象甚至打算把舜的两个妻子也就是他的嫂子占为己有，牛羊和谷仓则归父母。
面对如此险恶的父母兄弟，舜回去以后不仅像以前一样待奉父母，友爱兄弟，还认为这一切都是自己的罪过。Oh，My God。这哪里还是人，这根本就是小强，不但得像小强一样生命力顽强，怎么干都不死，还得比小强贱不知道多少倍。
如舜一样，被中国儒家文化训练出来的九段孝子还有孔子的学生曾参。据悉《孔子家语》记载，“曾子耘瓜，误斩其根。皙怒，建大杖以击其臂。曾子仆地而不知人。”儿子失误弄断一棵瓜果的根，老爹就拎起棍子就往死里打，曾参的父亲实在是一个神经质的暴力狂。然而，过了很久苏醒过来的曾参站起来第一件事是走近老爹问候道：“刚才我得罪了父亲大人，您为教导我而用力打我，您有没有受伤吧？”
呜呼，中国竟能出如此父亲和‘孝子’。最Niubility的是，曾参回到房里故意弹琴唱歌，“退而就房，援琴而歌，欲令曾皙闻之，知其体康也。”
圣人孔子听到这件事后大怒，可惜孔圣人怒的不是曾皙老爹的暴力，而是曾参的‘陷父亲于不义’。孔圣人搬的例子就是舜 ：“你没听说过吗？昔日舜侍奉父亲，父亲使唤他，他总在父亲身边；父亲要杀他，却找不到他。父亲轻轻地打他，他就站在那里忍受，父亲用大棍打他，他就得赶紧逃跑。因此他的父亲没有背上不义之父的罪名，而他自己也没有失去为人之子的孝心。”
如此自虐式的孝，却正是儒家所谓的理想人格。
《礼记·祭义》有云：‘夫孝,置之而塞乎天地,溥之而横乎四海,施诸后世而无朝夕。推而放诸东海而准,推而放诸西海而准,推而放诸南海而准,推而放诸北海而准。’听听，就是这种舜和曾参恪守不渝，堪称灭绝人性的行为规范在儒家却是‘放之四海皆准’的。可是在四海之外的西方，虐待子女的父母是要被抓起来坐牢的。
另一方面，几乎所有的中国人内心里其实都知道所谓‘放之四海皆准’的东西，多半是忽悠… 久而久之，凡事心照不宣的规则就成了中国的文化。
这也是为什么从文化内涵看，中国社会容忍不确定性和含蓄（tolerance of ambigity），因此在中国社会中个体承受的风险高，压力大。
西方社会一度也为《圣经》教义中变态式的道德准则束缚了千百年。‘人家打你左脸，你就应该把右脸也伸过去’便是连我们都耳熟能详的一段典故。
但是，西方人在工业革命之后开始重视制度学的研究。回溯西方的历史，现代社会契约的思想启蒙从西方文艺复兴始，之后边沁创立功利主义，约翰·密尔发扬广大，最终成为体系。那时候欧洲人最大的突破就是提倡以理性替代神权，重新审视人性。最终将伦理体系从‘服从神喻’转变为‘以人为本’。
文艺复兴时的以人为本不同于我国儒家的‘君子之道’，这里的人是背负着原罪的一般人，不是比小强还强一万倍的圣人。
举个例子，在西方的博弈论（game theory）中对人的基本假定是：人是理性的（rational，或者说自私的）,自私的人在具体选择策略时的目的是使自己的利益最大化。
因此，博弈论研究的中心是理性（自私自利）的人之间如何进行策略选择的。对比我们的四书五经，上面却多是道德完美的人应该如何如何做。现代西方与中国传统文化的差异在此可管中窥豹矣。
数学家纳什（John Nash）曾提出一个有关博弈论的均衡定义，内容是假设有n个人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略，从而使自己效用最大化。所有局中人策略构成一个策略组合（Strategy Profile）。这里的均衡指的是某一种由所有参与人最优策略组成的策略组合（Strategy Profile）。即在给定其他人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。（见约翰·纳什《非合作博弈》（1951））
接下来艾克斯罗德博士（Robert Axelrod）利用纳什均衡理论中‘囚徒的困境’模型分析了博弈论中群体的合作关系。艾克斯罗德利用计算机模拟博弈的过程，力求找出个体在合作过程中能够采取的最优策略
实验证明了所有成功的策略都具有以下三个特征：
一、从不首先背叛，即‘善良的’
二、对于对方的背叛行为一定要报复，即‘可激怒的’ 三、不能人家一次背叛，你就没完没了的报复，以后对方如果改为合作，你也要合作，即‘宽容性’ 这类策略被简称为‘一报还一报’(tit for tat)，从社会学的角度这可以被看作是一种‘互惠式利他’，tit for tat行为的动机是个人私利，但它的结果是双方获利。
因为博弈的基础是建立在‘每个人都是自私的’以及‘没有权威能够干预个人决策’的两个假设上的。因此在‘囚徒困境’模型中成功策略的三个特征便代表了西方制度学中个体在社会合作中应该遵循的道德规范。同时，纳什均衡中的核心思想，也是西方建立和谐社会的理论基石。 我自己是比较相信和谐社会的答案在于群体博弈的策略组合（Strategy Profile）中，而不是在古代典籍的圣人之道里。
我们想象一下那个‘你越是害我，我就越是爱你’的舜如果不幸生在了近代的西方社会，估计他非但不会被人民选为总统，倒是更可能直接被送到精神病院去…
需要注意的是，当个体都遵循一报还一报(tit for tat)式的行为准则时，群体利益不可能取得理论上的最优化。因为要获得最大群体利益，除非每个人都愿意牺牲自己，遵循完美合作的策略，也就是除非每个人都是完美的圣人。可惜圣人只存在于宗教和传说中，因此制度学寻找的是作为人，不伟大也不崇高的普通人必须遵循的道德规范。
对比中国的儒学，儒家思想的前提是人性本善，并且企图通过劝人向善的方式达到个体与群体利益的和谐。其道德标杆就是前面提到过的尧舜禹汤那神圣化（自虐化）的行为。而就是这种一厢情愿的哲学致使中国的制度学伦理一直处在空中楼阁的状态，最终使得群体利益变成了一种零和博弈。
|
以往的日志精选
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
